Les meilleures IA en 2026 : le classement Aikiwi

D'après le relevé Semrush du 15 octobre 2026

Quelles sont les meilleures IA aujourd'hui ? Le classement Aikiwi range les 1 559 outils d'IA dont la popularité est mesurée, selon un score qui combine leurs visites mensuelles estimées par Semrush, la qualité du meilleur de leurs modèles classés sur Aikiwi, leur présence dans les comparatifs les mieux placés sur Google et leur note Aikiwi. Filtrez par catégorie, par prix ou par plateforme pour trouver la meilleure IA pour votre besoin. Vous cherchez plutôt à comparer des modèles de langage ? Consultez le classement des modèles d'IA.

Comment nous classons

505 outils classés sur 1 559

Le classement des IA : Générateur d'images

Filtres

Prix

Plateforme

Tendance

Taille

Trier par

Tout effacer
Rang OutilScore/100Visites/moisTendance Catégorie Note/5 Prix
201 Vertex AI 40,5 (Score de ce classement : 40,5 sur 100. Popularité imputée 35 (77 %, la valeur mesurée n'est pas celle du produit : plateforme, autre cible ou relevé figé ; médiane du classement, plafonnée à la mesure) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 42,7 M* (Visites de la plateforme entière, d'une autre cible ou d'un ancien relevé, pas du produit seul : le score utilise une popularité imputée) +4% +8 4,4 Freemium
202 Miro AI 40,5 (Score de ce classement : 40,5 sur 100. Popularité imputée 35 (77 %, la valeur mesurée n'est pas celle du produit : plateforme, autre cible ou relevé figé ; médiane du classement, plafonnée à la mesure) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 37,8 M* (Visites de la plateforme entière, d'une autre cible ou d'un ancien relevé, pas du produit seul : le score utilise une popularité imputée) +23% +2 4,4 Freemium
203 Artlist 40,5 (Score de ce classement : 40,5 sur 100. Popularité imputée 35 (77 %, la valeur mesurée n'est pas celle du produit : plateforme, autre cible ou relevé figé ; médiane du classement, plafonnée à la mesure) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 22,9 M* (Visites de la plateforme entière, d'une autre cible ou d'un ancien relevé, pas du produit seul : le score utilise une popularité imputée) +46% 4,4 Freemium
204 Nim 40,5 (Score de ce classement : 40,5 sur 100. Popularité 37 (77 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 638 k −4% 4,3 Freemium
205 Tencent HY 40,4 (Score de ce classement : 40,4 sur 100. Popularité 40 (77 %, sur 33 % des visites : 9 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,1/5, soit 40 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 2,0 M +15% +4 4,1 Payant
206 Focal 40,4 (Score de ce classement : 40,4 sur 100. Popularité 34 (77 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 367 k −22% 4,4 Freemium
207 ActiveCampaign 40,2 (Score de ce classement : 40,2 sur 100. Popularité 36 (77 %, sur 38 % des visites : 7 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 905 k +24% +2 4,3 Essai gratuit
208 My QR Code 40,1 (Score de ce classement : 40,1 sur 100. Popularité 40 (77 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,1/5, soit 40 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 916 k +3% 4,1 Freemium
209 DeepDreamGenerator 40,1 (Score de ce classement : 40,1 sur 100. Popularité 38 (77 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 803 k +6% 4,2 Freemium
210 Aura 40,1 (Score de ce classement : 40,1 sur 100. Popularité 36 (77 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 580 k +15% 4,3 Freemium
211 Lorka AI 39,9 (Score de ce classement : 39,9 sur 100. Popularité 38 (77 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 997 k +37% 4,2 Freemium
212 AdCreative.ai 39,8 (Score de ce classement : 39,8 sur 100. Popularité 36 (77 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 709 k −6% 4,3 Essai gratuit
213 Chat & Ask AI 39,7 (Score de ce classement : 39,7 sur 100. Popularité 38 (77 %, sur 35 % des visites : 8 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 1,2 M +14% +3 4,2 Freemium
214 Inner AI 39,7 (Score de ce classement : 39,7 sur 100. Popularité 36 (77 %, sur 30 % des visites : 11 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 1,0 M +1% +6 4,3 Payant
215 neural.love 39,7 (Score de ce classement : 39,7 sur 100. Popularité 38 (77 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 745 k −5% 4,2 Freemium
216 VanceAI 39,7 (Score de ce classement : 39,7 sur 100. Popularité 38 (77 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 744 k +4% 4,2 Freemium
217 Stable Diffusion Online 39,6 (Score de ce classement : 39,6 sur 100. Popularité 43 (77 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 1,6 M −5% 3,9 Freemium
218 GlobalGPT 39,6 (Score de ce classement : 39,6 sur 100. Popularité 35 (77 %, sur 38 % des visites : 7 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 802 k +26% +2 4,3 Payant
219 Flim 39,6 (Score de ce classement : 39,6 sur 100. Popularité 35 (77 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 431 k +17% 4,3 Freemium
220 AIHubMix 39,5 (Score de ce classement : 39,5 sur 100. Popularité 35 (77 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 597 k +48% 4,3 Freemium
221 AiPPT 39,5 (Score de ce classement : 39,5 sur 100. Popularité 35 (77 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 597 k +13% 4,3 Freemium
222 Jasper 39,4 (Score de ce classement : 39,4 sur 100. Popularité 37 (77 %, sur 38 % des visites : 7 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 1,1 M +15% +2 4,2 Essai gratuit
223 BeArt AI 39,4 (Score de ce classement : 39,4 sur 100. Popularité 39 (77 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,1/5, soit 40 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 971 k +0% 4,1 Freemium
224 Julius AI 39,4 (Score de ce classement : 39,4 sur 100. Popularité 35 (77 %, sur 41 % des visites : 6 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 710 k −18% +1 4,3 Freemium
225 Mockey 39,4 (Score de ce classement : 39,4 sur 100. Popularité 35 (77 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 590 k +46% 4,3 Freemium
226 PPT.AI 39,4 (Score de ce classement : 39,4 sur 100. Popularité 35 (77 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 503 k +28% 4,3 Freemium
227 Deep-Image.ai 39,3 (Score de ce classement : 39,3 sur 100. Popularité 35 (77 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 403 k −24% 4,3 Freemium
228 Lexica 39,3 (Score de ce classement : 39,3 sur 100. Popularité 35 (77 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 287 k +3% Image 4,3 Payant
229 FunFun Art 39,2 (Score de ce classement : 39,2 sur 100. Popularité 39 (77 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,1/5, soit 40 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 919 k +21% 4,1 Freemium
230 Anifun AI 39,2 (Score de ce classement : 39,2 sur 100. Popularité 35 (77 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 487 k +30% 4,3 Gratuit
231 DeepInfra 39,2 (Score de ce classement : 39,2 sur 100. Popularité 33 (77 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 456 k −6% 4,4 Payant
232 Magnific 39,0 (Score de ce classement : 39,0 sur 100. Popularité imputée 35 (77 %, la valeur mesurée n'est pas celle du produit : plateforme, autre cible ou relevé figé ; médiane du classement, plafonnée à la mesure) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 180,6 M* (Visites de la plateforme entière, d'une autre cible ou d'un ancien relevé, pas du produit seul : le score utilise une popularité imputée) +35% 4,3 Freemium
233 TeraBox 39,0 (Score de ce classement : 39,0 sur 100. Popularité imputée 35 (77 %, la valeur mesurée n'est pas celle du produit : plateforme, autre cible ou relevé figé ; médiane du classement, plafonnée à la mesure) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 18,1 M* (Visites de la plateforme entière, d'une autre cible ou d'un ancien relevé, pas du produit seul : le score utilise une popularité imputée) +17% +1 4,3 Freemium
234 Aiarty 39,0 (Score de ce classement : 39,0 sur 100. Popularité 37 (77 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 523 k +30% 4,2 Payant
235 Magnific AI 39,0 (Score de ce classement : 39,0 sur 100. Popularité imputée 35 (77 %, la valeur mesurée n'est pas celle du produit : plateforme, autre cible ou relevé figé ; médiane du classement, plafonnée à la mesure) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 452 k* (Visites de la plateforme entière, d'une autre cible ou d'un ancien relevé, pas du produit seul : le score utilise une popularité imputée) +40% 4,3 Freemium
236 Morph Studio 39,0 (Score de ce classement : 39,0 sur 100. Popularité 35 (77 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 382 k −17% 4,3 Freemium
237 Writesonic 38,9 (Score de ce classement : 38,9 sur 100. Popularité 37 (77 %, sur 35 % des visites : 8 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 1,0 M +43% +3 4,2 Essai gratuit
238 Cantina 38,9 (Score de ce classement : 38,9 sur 100. Popularité 37 (77 %, sur 38 % des visites : 7 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 965 k −3% +2 4,2 Freemium
239 BasedLabs 38,9 (Score de ce classement : 38,9 sur 100. Popularité 37 (77 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 723 k +52% 4,2 Payant
240 Uizard 38,9 (Score de ce classement : 38,9 sur 100. Popularité 35 (77 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 593 k +25% 4,3 Freemium
241 Postiz 38,9 (Score de ce classement : 38,9 sur 100. Popularité 35 (77 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 584 k +62% 4,3 Essai gratuit
242 Artflow AI 38,9 (Score de ce classement : 38,9 sur 100. Popularité 35 (77 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 456 k +11% 4,3 Freemium
243 Supawork AI 38,8 (Score de ce classement : 38,8 sur 100. Popularité 38 (77 %, sur 41 % des visites : 6 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,1/5, soit 40 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 1,2 M +14% +1 4,1 Freemium
244 PagePilot.ai 38,8 (Score de ce classement : 38,8 sur 100. Popularité 34 (77 %, sur 41 % des visites : 6 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 634 k +19% +1 4,3 Freemium
245 Runware 38,8 (Score de ce classement : 38,8 sur 100. Popularité 34 (77 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 447 k −6% 4,3 Payant
246 Viyou AI 38,8 (Score de ce classement : 38,8 sur 100. Popularité 35 (77 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 368 k −12% 4,3 Freemium
247 Customuse 38,8 (Score de ce classement : 38,8 sur 100. Popularité 34 (77 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 361 k −8% 4,3 Freemium
248 AI Studios 38,5 (Score de ce classement : 38,5 sur 100. Popularité 36 (77 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 671 k −9% 4,2 Freemium
249 LlamaGen 38,4 (Score de ce classement : 38,4 sur 100. Popularité 32 (77 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 245 k −31% 4,4 Freemium
250 Chatbox AI 38,3 (Score de ce classement : 38,3 sur 100. Popularité 34 (77 %, sur 38 % des visites : 7 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) 614 k +20% +2 4,3 Freemium

201 à 250 sur 505

La note et le prix viennent d'Aikiwi. Les visites par mois et la tendance sont des estimations Semrush (relevé du 15 octobre 2026). Cliquez sur un en-tête de colonne pour trier.

Comment le score Aikiwi est calculé

Une seule formule calcule le score Aikiwi, la même sur cette page, sur ses vues filtrées, sur chaque classement par catégorie et partout sur le site ; seule la valeur du score, sur 100, dépend du classement, de ses outils et de ses données. Elle ne se compare qu'à celle des autres outils du même classement, jamais d'un classement à l'autre, ni à la note Aikiwi sur 5. Le score combine quatre critères : la popularité de l'outil (40 %), mesurée par ses visites mensuelles estimées par Semrush ; la qualité du meilleur des modèles de l'outil classés sur Aikiwi (24 %), lue dans le classement Arena ; sa présence dans les comparatifs les mieux placés sur Google (24 %) ; sa note Aikiwi (12 %).

Sur le classement d'une catégorie, un outil n'entre que si sa fonction, celle que promet la page, est confirmée par nos sources : les pages de l'éditeur, la revue, les données de l'outil. Une fonction plausible mais non documentée ne suffit pas. Être admis ne donne pas une place dans le top : le score la décide. Le top compte 10, 5 ou 3 outils, ou un seul, selon le nombre d'outils admis. Les outils dont la promesse principale est de contourner les détecteurs d'IA ne sont classés nulle part.

La popularité se lit sur une échelle logarithmique fixe, la même pour toutes les pages : de 1 000 à 10 milliards de visites par mois, multiplier les visites par dix rapporte toujours le même nombre de points. Sur tous les classements, celui-ci compris, les visites d'un outil sont rapportées aux familles d'usage qu'il couvre (divisées par la racine carrée de leur nombre) : un assistant qui sert à tout ne compte pas toutes ses visites pour un seul usage. Quand la mesure Semrush n'est pas celle du produit (le site entier d'une plateforme dont l'outil n'est qu'un module, une autre cible, un relevé figé), l'outil reçoit la popularité médiane des outils du classement, sans jamais dépasser ce que la mesure lui donnerait. La note Aikiwi compte de 3,5 à 5 : une note plus basse, ou l'absence de note, ne rapporte aucun point. Un écart de 0,1 point de note compte autant qu'environ 40 % de visites en plus.

La qualité se lit dans le classement Arena, établi d'après les préférences des utilisateurs, et mesure l'écart avec le meilleur modèle classé sur Aikiwi dans le tableau du sujet : celui-ci vaut 100, et chaque point d'Elo en dessous retire un quart de point, jusqu'à 0 pour un modèle à 400 points ou plus du meilleur, qui ne gagne plus qu'environ un duel sur dix contre lui. Sur cette page, l'outil reçoit sa meilleure valeur dans les tableaux généraux d'Arena (chat, code, image, vidéo) ; sur le classement d'une catégorie, celle du tableau Arena de son sujet, quand ce tableau mesure bien la fonction de la page. Un outil de développeur n'est noté qu'en code, et dans l'aide au code des modèles de chat. La qualité mesurée est celle de l'application de l'éditeur du modèle. Un outil sans modèle classé reçoit une qualité imputée : la médiane des qualités mesurées du classement, ramenée à celle d'un outil qui intègre le modèle d'un autre éditeur. Le détail de son score le signale.

La présence dans les comparatifs est la part des comparatifs les mieux placés sur Google, pour la recherche du sujet, qui citent l'outil : sur cette page, la recherche des meilleures IA ; sur le classement d'une catégorie, celle de son sujet. Elle ne compte qu'une fois.

Les poids sont les mêmes pour tous les outils d'un classement. Un critère qui manque à tout un classement (aucun tableau Arena qui mesure sa fonction, aucun relevé des comparatifs) est retiré pour tous ses outils, et son poids est réparti sur les autres au prorata : sans qualité ni comparatifs, popularité et note restent dans le rapport de 40 à 12. Une valeur qui manque à un seul outil n'est jamais répartie : elle est imputée, et le détail du score le dit. Sur une vue filtrée par catégorie, le tableau reprend exactement le classement de la catégorie : son top, dans le même ordre et avec les mêmes scores, puis la suite des outils admis.

Le top d'une catégorie est figé à chaque nouveau relevé Semrush complet : son ordre et ses scores sont ceux du jour de ce calcul, daté sous le tableau avec la date de chacune de ses données. La tendance, le prix et les plateformes n'entrent pas dans le score : ils servent à filtrer le tableau, pas à le classer. Les visites restent une estimation, pas une mesure exacte.

Suivez l'IA et les agents IA avec notre newsletter.

Inscrivez-vous pour recevoir les nouveautés, les tendances et des astuces sur l'intelligence artificielle.

En vous abonnant, vous acceptez notre politique de confidentialité et notre politique de cookies.