Les meilleures IA en 2026 : le classement Aikiwi
Quelles sont les meilleures IA aujourd'hui ? Le classement Aikiwi range les 1 559 outils d'IA dont la popularité est mesurée, selon un score qui combine leurs visites mensuelles estimées par Semrush, la qualité du meilleur de leurs modèles classés sur Aikiwi, leur présence dans les comparatifs les mieux placés sur Google et leur note Aikiwi. Filtrez par catégorie, par prix ou par plateforme pour trouver la meilleure IA pour votre besoin. Vous cherchez plutôt à comparer des modèles de langage ? Consultez le classement des modèles d'IA.
Le classement des IA
| Rang | Outil | Score/100 | Visites/mois | Tendance | Catégorie | Note/5 | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
ChatGPT
|
88,2 (Score de ce classement : 88,2 sur 100. Popularité 91 (40 %, sur 27 % des visites : 14 familles d'usage) ; qualité 100 (24 %, GPT Image 2.5 Sunburst) ; présence dans les comparatifs 83 (24 %) ; note Aikiwi 4,5/5, soit 67 points (12 %).) | 8,2 Md | +25% | +9 | 4,5 | Freemium |
| 2 |
Claude
|
83,0 (Score de ce classement : 83,0 sur 100. Popularité 81 (40 %, sur 32 % des visites : 10 familles d'usage) ; qualité 100 (24 %, Claude Opus 5.5) ; présence dans les comparatifs 83 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) | 1,6 Md | +33% | +5 | 4,3 | Freemium |
| 3 |
|
82,4 (Score de ce classement : 82,4 sur 100. Popularité 80 (40 %, sur 28 % des visites : 13 familles d'usage) ; qualité 100 (24 %, Gemini 4 Argon) ; présence dans les comparatifs 80 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) | 1,4 Md | +21% | +8 | 4,4 | Freemium |
| 4 |
DeepSeek
|
65,1 (Score de ce classement : 65,1 sur 100. Popularité 74 (40 %, sur 41 % des visites : 6 familles d'usage) ; qualité 88 (24 %, DeepSeek V4.1 Flash) ; présence dans les comparatifs 30 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) | 380,4 M | +12% | +1 | 4,4 | Freemium |
| 5 |
Grok
|
63,3 (Score de ce classement : 63,3 sur 100. Popularité 70 (40 %, sur 30 % des visites : 11 familles d'usage) ; qualité 91 (24 %, Grok Imagine Video 1.5) ; présence dans les comparatifs 30 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) | 256,3 M | +18% | +6 | 4,3 | Freemium |
| 6 |
Canva
|
59,0 (Score de ce classement : 59,0 sur 100. Popularité 78 (40 %, sur 29 % des visites : 12 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 23 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) | 1,1 Md | +24% | +7 | 4,4 | Freemium |
| 7 |
Perplexity AI
|
59,0 (Score de ce classement : 59,0 sur 100. Popularité 66 (40 %, sur 33 % des visites : 9 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 43 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) | 130,6 M | +5% | +4 | 4,4 | Freemium |
| 8 |
Microsoft Copilot
|
56,8 (Score de ce classement : 56,8 sur 100. Popularité 62 (40 %, sur 29 % des visites : 12 familles d'usage) ; qualité 77 (24 %, Mai Image 2.6) ; présence dans les comparatifs 27 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) | 75,4 M | +4% | +7 | 4,4 | Freemium |
| 9 |
|
55,6 (Score de ce classement : 55,6 sur 100. Popularité 72 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 20 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) | 149 M | +4% | 4,4 | Freemium | |
| 10 |
ElevenLabs
|
54,8 (Score de ce classement : 54,8 sur 100. Popularité 64 (40 %, sur 38 % des visites : 7 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 30 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) | 78,8 M | +21% | +2 | 4,4 | Freemium |
| 11 |
Midjourney
|
54,7 (Score de ce classement : 54,7 sur 100. Popularité 56 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 50 (24 %) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (12 %).) | 11,1 M | +3% | 4,2 | Payant | |
| 12 |
|
54,6 (Score de ce classement : 54,6 sur 100. Popularité 61 (40 %, sur 30 % des visites : 11 familles d'usage) ; qualité 92 (24 %, Muse Spark 1.3) ; présence dans les comparatifs 7 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) | 64,2 M | — | +6 | 4,3 | Freemium |
| 13 |
Kimi
|
54,1 (Score de ce classement : 54,1 sur 100. Popularité 55 (40 %, sur 33 % des visites : 9 familles d'usage) ; qualité 91 (24 %, Kimi K3) ; présence dans les comparatifs 13 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) | 20,6 M | −50% | +4 | 4,4 | Freemium |
| 14 |
|
53,9 (Score de ce classement : 53,9 sur 100. Popularité 50 (40 %, sur 33 % des visites : 9 familles d'usage) ; qualité 75 (24 %, Mistral Medium 3.5) ; présence dans les comparatifs 37 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) | 8,8 M | +9% | +4 | 4,4 | Freemium |
| 15 |
Suno
|
53,4 (Score de ce classement : 53,4 sur 100. Popularité 68 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 17 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) | 105,1 M | +20% | 4,4 | Freemium | |
| 16 |
|
51,7 (Score de ce classement : 51,7 sur 100. Popularité 60 (40 %, sur 33 % des visites : 9 familles d'usage) ; qualité 83 (24 %, Qwen3.7 Plus) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,5/5, soit 67 points (12 %).) | 44,7 M | — | +4 | 4,5 | Freemium |
| 17 |
Cursor
|
51,5 (Score de ce classement : 51,5 sur 100. Popularité 62 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 20 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) | 35,5 M | +22% | 4,4 | Freemium | |
| 18 |
|
51,1 (Score de ce classement : 51,1 sur 100. Popularité 67 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 10 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) | 81,5 M | +16% | 4,4 | Freemium | |
| 19 |
Z.ai
|
50,7 (Score de ce classement : 50,7 sur 100. Popularité 56 (40 %, sur 33 % des visites : 9 familles d'usage) ; qualité 88 (24 %, GLM 5.3) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) | 24,6 M | +35% | +4 | 4,3 | Freemium |
| 20 |
Runway
|
50,6 (Score de ce classement : 50,6 sur 100. Popularité 53 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 30 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) | 10,7 M | +38% | 4,4 | Freemium | |
| 21 |
|
50,1 (Score de ce classement : 50,1 sur 100. Popularité 49 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité 91 (24 %, Wan 3.0) ; présence dans les comparatifs 7 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) | 3,6 M | −17% | 4,4 | Freemium | |
| 22 |
Character.AI
|
50,0 (Score de ce classement : 50,0 sur 100. Popularité 70 (40 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) | 176,5 M | −4% | 4,4 | Freemium | |
| 23 |
remove.bg
|
50,0 (Score de ce classement : 50,0 sur 100. Popularité 72 (40 %) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) | 105,6 M | +31% | Image | 4,3 | Freemium |
| 24 |
Shutterstock
|
49,8 (Score de ce classement : 49,8 sur 100. Popularité 69 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) | 102,8 M | +14% | 4,3 | Payant | |
| 25 |
SpicyChat.AI
|
49,7 (Score de ce classement : 49,7 sur 100. Popularité 71 (40 %) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) | 96,6 M | +3% | Image | 4,3 | Freemium |
| 26 |
Google Antigravity
|
49,6 (Score de ce classement : 49,6 sur 100. Popularité 64 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité 66 (24 %, Gemini 4 Argon) ; présence dans les comparatifs 7 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) | 44,9 M | +67% | 4,3 | Freemium | |
| 27 |
Google AI Studio
|
49,4 (Score de ce classement : 49,4 sur 100. Popularité 64 (40 %, sur 32 % des visites : 10 familles d'usage) ; qualité 66 (24 %, Gemini 4 Argon) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) | 90,7 M | +36% | +5 | 4,4 | Freemium |
| 28 |
Notion
|
49,0 (Score de ce classement : 49,0 sur 100. Popularité 67 (40 %, sur 35 % des visites : 8 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) | 149,1 M | +14% | +3 | 4,4 | Freemium |
| 29 |
PolyBuzz
|
49,0 (Score de ce classement : 49,0 sur 100. Popularité 67 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) | 73,8 M | −6% | 4,3 | Freemium | |
| 30 |
Higgsfield AI
|
48,9 (Score de ce classement : 48,9 sur 100. Popularité 65 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) | 73 M | +51% | 4,4 | Freemium | |
| 31 |
Adobe Firefly
|
48,8 (Score de ce classement : 48,8 sur 100. Popularité 57 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 17 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) | 16,6 M | +7% | 4,4 | Freemium | |
| 32 |
|
48,7 (Score de ce classement : 48,7 sur 100. Popularité 65 (40 %, sur 38 % des visites : 7 familles d'usage) ; qualité 58 (24 %, Seedream 5.0 Pro) ; présence dans les comparatifs 7 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) | 98,5 M | +22% | +2 | 4,4 | Freemium |
| 33 |
QuillBot
|
48,7 (Score de ce classement : 48,7 sur 100. Popularité 65 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 7 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) | 57,6 M | +20% | 4,3 | Freemium | |
| 34 |
CrushOn AI
|
48,4 (Score de ce classement : 48,4 sur 100. Popularité 66 (40 %) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) | 40,2 M | −2% | Image | 4,4 | Freemium |
| 35 |
|
48,4 (Score de ce classement : 48,4 sur 100. Popularité 56 (40 %, sur 41 % des visites : 6 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 17 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) | 20,1 M | +2% | +1 | 4,4 | Freemium |
| 36 |
Zapier
|
48,2 (Score de ce classement : 48,2 sur 100. Popularité 53 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 20 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) | 9,5 M | +15% | 4,4 | Freemium | |
| 37 |
Kling AI
|
48,1 (Score de ce classement : 48,1 sur 100. Popularité 59 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 13 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) | 19,6 M | +27% | 4,3 | Freemium | |
| 38 |
MiniMax
|
48,1 (Score de ce classement : 48,1 sur 100. Popularité 51 (40 %, sur 33 % des visites : 9 familles d'usage) ; qualité 79 (24 %, MiniMax M3) ; présence dans les comparatifs 7 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) | 11 M | +6% | +4 | 4,4 | Payant |
| 39 |
|
48,0 (Score de ce classement : 48,0 sur 100. Popularité 61 (40 %, sur 32 % des visites : 10 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 7 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) | 56,7 M | +11% | +5 | 4,4 | Freemium |
| 40 |
Photoroom
|
47,8 (Score de ce classement : 47,8 sur 100. Popularité 62 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) | 41 M | +33% | 4,4 | Freemium | |
| 41 |
Leonardo.Ai
|
47,7 (Score de ce classement : 47,7 sur 100. Popularité 58 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 10 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) | 16,8 M | +15% | 4,4 | Freemium | |
| 42 |
Perchance
|
47,6 (Score de ce classement : 47,6 sur 100. Popularité 64 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) | 58,3 M | −4% | 4,4 | Gratuit | |
| 43 |
|
47,4 (Score de ce classement : 47,4 sur 100. Popularité 59 (40 %, sur 41 % des visites : 6 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 7 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) | 35,1 M | +15% | +1 | 4,4 | Freemium |
| 44 |
|
47,4 (Score de ce classement : 47,4 sur 100. Popularité imputée 33 (40 %, la valeur mesurée n'est pas celle du produit : plateforme, autre cible ou relevé figé ; médiane du classement, plafonnée à la mesure) ; qualité 100 (24 %, Claude Opus 5.5) ; présence dans les comparatifs 17 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) | 4,9 M* (Visites de la plateforme entière, d'une autre cible ou d'un ancien relevé, pas du produit seul : le score utilise une popularité imputée) | — | 4,3 | Payant | |
| 45 |
Meshy
|
47,3 (Score de ce classement : 47,3 sur 100. Popularité 61 (40 %) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) | 19,3 M | +8% | Image | 4,4 | Freemium |
| 46 |
|
47,3 (Score de ce classement : 47,3 sur 100. Popularité 52 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité 77 (24 %, Mai Image 2.6) ; présence dans les comparatifs 7 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) | 6,4 M | +151% | 4,3 | Gratuit | |
| 47 |
|
46,7 (Score de ce classement : 46,7 sur 100. Popularité 56 (40 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 10 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) | 17,7 M | +43% | 4,4 | Freemium | |
| 48 |
n8n
|
46,7 (Score de ce classement : 46,7 sur 100. Popularité 58 (40 %) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 7 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) | 10,8 M | +30% | Agents & Automatisation | 4,4 | Freemium |
| 49 |
|
46,6 (Score de ce classement : 46,6 sur 100. Popularité 57 (40 %, sur 35 % des visites : 8 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 7 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) | 29,2 M | +126% | +3 | 4,4 | Freemium |
| 50 |
Civitai
|
46,5 (Score de ce classement : 46,5 sur 100. Popularité 57 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,5/5, soit 67 points (12 %).) | 13,9 M | +2% | 4,5 | Freemium |
1 à 50 sur 1 551
La note et le prix viennent d'Aikiwi. Les visites par mois et la tendance sont des estimations Semrush (relevé du 15 octobre 2026). Cliquez sur un en-tête de colonne pour trier.
Comment lire le classement
Chaque ligne donne le rang de l'outil, son score sur 100 dans ce classement, ses visites par mois, sa tendance, ses catégories, sa note Aikiwi sur 5 et son modèle de prix. Les visites et la tendance sont des estimations Semrush ; la note Aikiwi est celle de la revue de l'outil, la même sur tout le site.
Seuls les outils dont les visites sont mesurées entrent dans ce classement. La date affichée sous le titre est celle du dernier relevé Semrush ; le tableau suit aussi chaque mise à jour du classement Arena, des comparatifs relevés et des notes.
Comment le score Aikiwi est calculé
Une seule formule calcule le score Aikiwi, la même sur cette page, sur ses vues filtrées, sur chaque classement par catégorie et partout sur le site ; seule la valeur du score, sur 100, dépend du classement, de ses outils et de ses données. Elle ne se compare qu'à celle des autres outils du même classement, jamais d'un classement à l'autre, ni à la note Aikiwi sur 5. Le score combine quatre critères : la popularité de l'outil (40 %), mesurée par ses visites mensuelles estimées par Semrush ; la qualité du meilleur des modèles de l'outil classés sur Aikiwi (24 %), lue dans le classement Arena ; sa présence dans les comparatifs les mieux placés sur Google (24 %) ; sa note Aikiwi (12 %).
Sur le classement d'une catégorie, un outil n'entre que si sa fonction, celle que promet la page, est confirmée par nos sources : les pages de l'éditeur, la revue, les données de l'outil. Une fonction plausible mais non documentée ne suffit pas. Être admis ne donne pas une place dans le top : le score la décide. Le top compte 10, 5 ou 3 outils, ou un seul, selon le nombre d'outils admis. Les outils dont la promesse principale est de contourner les détecteurs d'IA ne sont classés nulle part.
La popularité se lit sur une échelle logarithmique fixe, la même pour toutes les pages : de 1 000 à 10 milliards de visites par mois, multiplier les visites par dix rapporte toujours le même nombre de points. Sur tous les classements, celui-ci compris, les visites d'un outil sont rapportées aux familles d'usage qu'il couvre (divisées par la racine carrée de leur nombre) : un assistant qui sert à tout ne compte pas toutes ses visites pour un seul usage. Quand la mesure Semrush n'est pas celle du produit (le site entier d'une plateforme dont l'outil n'est qu'un module, une autre cible, un relevé figé), l'outil reçoit la popularité médiane des outils du classement, sans jamais dépasser ce que la mesure lui donnerait. La note Aikiwi compte de 3,5 à 5 : une note plus basse, ou l'absence de note, ne rapporte aucun point. Un écart de 0,1 point de note compte autant qu'environ 40 % de visites en plus.
La qualité se lit dans le classement Arena, établi d'après les préférences des utilisateurs, et mesure l'écart avec le meilleur modèle classé sur Aikiwi dans le tableau du sujet : celui-ci vaut 100, et chaque point d'Elo en dessous retire un quart de point, jusqu'à 0 pour un modèle à 400 points ou plus du meilleur, qui ne gagne plus qu'environ un duel sur dix contre lui. Sur cette page, l'outil reçoit sa meilleure valeur dans les tableaux généraux d'Arena (chat, code, image, vidéo) ; sur le classement d'une catégorie, celle du tableau Arena de son sujet, quand ce tableau mesure bien la fonction de la page. Un outil de développeur n'est noté qu'en code, et dans l'aide au code des modèles de chat. La qualité mesurée est celle de l'application de l'éditeur du modèle. Un outil sans modèle classé reçoit une qualité imputée : la médiane des qualités mesurées du classement, ramenée à celle d'un outil qui intègre le modèle d'un autre éditeur. Le détail de son score le signale.
La présence dans les comparatifs est la part des comparatifs les mieux placés sur Google, pour la recherche du sujet, qui citent l'outil : sur cette page, la recherche des meilleures IA ; sur le classement d'une catégorie, celle de son sujet. Elle ne compte qu'une fois.
Les poids sont les mêmes pour tous les outils d'un classement. Un critère qui manque à tout un classement (aucun tableau Arena qui mesure sa fonction, aucun relevé des comparatifs) est retiré pour tous ses outils, et son poids est réparti sur les autres au prorata : sans qualité ni comparatifs, popularité et note restent dans le rapport de 40 à 12. Une valeur qui manque à un seul outil n'est jamais répartie : elle est imputée, et le détail du score le dit. Sur une vue filtrée par catégorie, le tableau reprend exactement le classement de la catégorie : son top, dans le même ordre et avec les mêmes scores, puis la suite des outils admis.
Le top d'une catégorie est figé à chaque nouveau relevé Semrush complet : son ordre et ses scores sont ceux du jour de ce calcul, daté sous le tableau avec la date de chacune de ses données. La tendance, le prix et les plateformes n'entrent pas dans le score : ils servent à filtrer le tableau, pas à le classer. Les visites restent une estimation, pas une mesure exacte.
Filtrer et trier le classement
Les filtres se combinent entre eux et avec le tri.
- Catégorie et sous-catégorie : chaque pastille restreint le tableau au même périmètre que la page de classement du sujet.
- Prix : gratuit pour commencer, essai gratuit, sans carte bancaire, puis le modèle d'accès (entièrement gratuit, freemium, essai puis payant, payant).
- Plateforme : web, application mobile (iOS ou Android), extension de navigateur, Mac, Windows, Linux, Discord, Slack ou Teams.
- Tendance : les outils en hausse de plus de 10 % sur un mois.
- Taille : les grands outils (1 million de visites et plus), les outils en vue (100 000 à 1 million) et les outils confidentiels (moins de 100 000).
- Tri : cliquez sur l'en-tête Score (l'ordre par défaut), Visites, Note, Tendance ou Outil ; un second clic inverse le sens.
Outils d'IA ou modèles d'IA
Le classement Aikiwi range des outils d'IA : des services que vous utilisez directement, pour écrire, créer une image ou automatiser une tâche. Les modèles d'IA qui font tourner nombre de ces outils ont leur propre classement des modèles d'IA, établi par le score Elo d'Arena à partir des préférences des utilisateurs.
Pour choisir un service, fiez-vous au classement des outils ; pour comparer les modèles entre eux, passez au classement des modèles.
Questions fréquentes
Quelles sont les 10 meilleures IA ?
Ce sont les dix premiers outils du classement Aikiwi, dans l'ordre du score. Ils peuvent changer à chaque relevé Semrush, à chaque mise à jour du classement Arena ou des comparatifs relevés, et à chaque note révisée : une liste figée serait vite dépassée. Pour un besoin précis, filtrez par catégorie : chaque domaine a son propre top.
Quelles sont les 3 IA les plus utilisées ?
Aucune mesure publique et comparable ne compte les utilisateurs de tous les outils. L'indice le plus proche est l'audience : triez le tableau par la colonne Visites pour voir les IA les plus visitées selon les estimations Semrush. Une visite n'est pas un utilisateur.
Quelles sont les meilleures IA gratuites ?
Pour une intelligence artificielle gratuite, ouvrez les filtres et choisissez le prix « Gratuit pour commencer » : le tableau ne garde que les outils qui ont une offre gratuite, toujours dans l'ordre du score. « Essai gratuit » signale un essai avant l'abonnement, et « Entièrement gratuit » les outils sans offre payante.


































