57,4 (Score de ce classement : 57,4 sur 100. Popularité 49 (53 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; présence dans les comparatifs 70 (32 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (16 %) ; qualité non mesurée pour ce classement, poids réparti.)
54,8 (Score de ce classement : 54,8 sur 100. Popularité 58 (53 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; présence dans les comparatifs 50 (32 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (16 %) ; qualité non mesurée pour ce classement, poids réparti.)
49,8 (Score de ce classement : 49,8 sur 100. Popularité 63 (53 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; présence dans les comparatifs 30 (32 %) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (16 %) ; qualité non mesurée pour ce classement, poids réparti.)
46,1 (Score de ce classement : 46,1 sur 100. Popularité 46 (53 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; présence dans les comparatifs 40 (32 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (16 %) ; qualité non mesurée pour ce classement, poids réparti.)
45,6 (Score de ce classement : 45,6 sur 100. Popularité 65 (53 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; présence dans les comparatifs 10 (32 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (16 %) ; qualité non mesurée pour ce classement, poids réparti.)
45,4 (Score de ce classement : 45,4 sur 100. Popularité 34 (53 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; présence dans les comparatifs 60 (32 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (16 %) ; qualité non mesurée pour ce classement, poids réparti.)
41,8 (Score de ce classement : 41,8 sur 100. Popularité 53 (53 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; présence dans les comparatifs 20 (32 %) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (16 %) ; qualité non mesurée pour ce classement, poids réparti.)
36,7 (Score de ce classement : 36,7 sur 100. Popularité 54 (53 %, sur 38 % des visites : 7 familles d'usage) ; présence dans les comparatifs 0 (32 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (16 %) ; qualité non mesurée pour ce classement, poids réparti.)
32,1 (Score de ce classement : 32,1 sur 100. Popularité 45 (53 %, sur 41 % des visites : 6 familles d'usage) ; présence dans les comparatifs 0 (32 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (16 %) ; qualité non mesurée pour ce classement, poids réparti.)
31,2 (Score de ce classement : 31,2 sur 100. Popularité 37 (53 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; présence dans les comparatifs 10 (32 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (16 %) ; qualité non mesurée pour ce classement, poids réparti.)
699 k
+11%
4,3
Freemium
Aucun outil ne correspond à votre recherche.
Classement mis à jour le 16 octobre 2026 : visites du relevé Semrush du 15 octobre 2026, comparatifs relevés le 15 octobre 2026. Le score Aikiwi combine la popularité (visites estimées par Semrush, rapportées au nombre de familles d'usage de l'outil), la qualité du meilleur des modèles de l'outil classés sur Aikiwi (son écart au meilleur modèle classé par Arena), sa présence dans les comparatifs les mieux placés sur Google et sa note Aikiwi ; un critère absent pour tout le classement est réparti sur les autres, une valeur qui manque à un outil est imputée et signalée dans le détail de son score. Il ne range que les outils dont la fonction est confirmée par nos sources. Comment nous classons
Pour savoir si un texte sort d'une IA, Copyleaks se teste sans même créer de compte : le gratuit analyse jusqu'à 25 000 caractères par scan. Il reconnaît GPT-5, Claude, Gemini, DeepSeek ou Jasper, dans plus de 30 langues. Sa méthode a son revers : le détecteur lit fréquence, grammaire et ponctuation, et un texte très court ou très technique lui renvoie un signal moins net.
Points forts
Sans connexion, la formule gratuite analyse jusqu'à 25 000 caractères par scan.
Le détecteur reconnaît notamment GPT-5, ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek, Llama et Jasper.
La détection d'IA couvre plus de 30 langues, dont l'espagnol, le japonais et le français.
Points faibles
Sur un texte très court ou très technique, les indices linguistiques du détecteur donnent un signal moins lisible.
Sans compte, l'extension Chrome n'accorde qu'un petit nombre de scans gratuits par jour.
GPTZero montre sur quoi repose son verdict : son modèle maison croise perplexité, variabilité des phrases et analyse de style, puis affiche un pourcentage, les phrases surlignées et une catégorie de confiance. Paraphraser Shield cible en plus les méthodes de contournement. Tout passe par le navigateur et l'extension Chrome, sans application native, et une fois le quota gratuit atteint, il faut attendre le mois suivant.
Points forts
Son modèle croise deep learning, perplexité, variabilité des phrases, analyse de style et classifieur phrase par phrase.
Le résultat affiche le pourcentage estimé, les phrases surlignées et la catégorie de confiance.
Paraphraser Shield cible les méthodes qui servent à contourner la détection d'IA.
Points faibles
Aucune application native n'est listée, ni sur iPhone et Android, ni sur Windows, macOS ou Linux.
Quota gratuit atteint, vous patientez jusqu'au mois suivant ou changez de palier.
Comme détecteur, ZeroGPT s'appuie sur DeepAnalyse™, une méthode multi-étapes qui croise motifs de jetons, variabilité des phrases et entropie, et il analyse aussi les images pour repérer un visuel généré ou retouché par IA. Selon sa FAQ, un texte vérifié est traité puis supprimé, sans servir à l'entraînement. Le verdict reste une probabilité, et le scan sans compte s'accompagne de publicité.
Points forts
DeepAnalyse™ croise motifs de jetons, variabilité des phrases, entropie et classifieur d'ensemble.
Un détecteur d'images repère un visuel généré ou retouché par IA.
Un texte vérifié n'est ni enregistré ni utilisé pour l'entraînement : il est traité puis supprimé.
Points faibles
Le score DeepAnalyse™ reste une probabilité : un texte humain formulaique peut ressortir comme IA.
Sans compte, le scan de base reste public et financé par la publicité.
Originality.AI ne se contente pas de signaler : Deep Scan explique pourquoi un passage est marqué comme IA et aide à le réécrire. Le détecteur s'appuie sur plusieurs modèles, Lite, Turbo, Academic et Multi-Language, ce dernier couvrant 31 langues dont le français. Pour essayer sans compte, la détection gratuite tient sur 2 000 mots, à raison de trois scans par jour.
Points forts
Deep Scan explique pourquoi un texte est signalé comme IA et aide à le réécrire.
Le détecteur s'appuie sur des modèles distincts : Lite, Turbo, Academic et Multi-Language.
La détection multilingue couvre 31 langues, dont le français, l'espagnol et le japonais.
Points faibles
Le gratuit ne permet que la détection IA, jusqu'à 2 000 mots et 3 scans par jour.
QuillBot ajoute la détection d'IA à sa suite de réécriture : un modèle DeBERTa-v3-large à double encodeur analyse le texte, ouvert sans payer sur des textes courts, et Premium lève le plafond de mots. L'humaniseur, dans la même interface, retravaille ensuite un passage signalé. Comptez deux passes distinctes, et un usage compté sur l'offre gratuite.
Points forts
Le détecteur s'appuie sur un modèle DeBERTa-v3-large à double encodeur.
Sur Premium, la détection n'a plus de plafond de mots.
L'humaniseur réécrit ensuite un texte pour le rendre moins détectable comme contenu généré par IA.
Points faibles
Sur l'offre gratuite, le détecteur d'IA reste à usage compté.
Le détecteur teste, l'humaniseur retravaille : deux fonctions à enchaîner de bout en bout.
Pour repérer un texte écrit par IA, Winston AI ne s'arrête pas à un verdict global : chaque phrase est colorée selon son profil, à côté d'un score humain, et les images ou deepfakes passent dans la même interface. Le contrôle se lance aussi depuis le navigateur. Prévoyez un abonnement : le gratuit n'est qu'un essai, et les crédits non consommés d'un mois sont perdus.
Points forts
Un Human Score de 0 à 100, avec une carte en couleur qui situe chaque phrase.
Texte, image et deepfake se vérifient dans une même interface.
Les extensions Chrome, Firefox et Opera ajoutent le contrôle directement dans votre navigateur.
Points faibles
L'accès gratuit se résume à un essai : 2 000 crédits valables 14 jours.
Les crédits inutilisés d'un cycle ne se reportent pas sur le suivant.
Scribbr ajoute à ses outils académiques un détecteur d'IA gratuit, sans carte bancaire, qui lit le français, l'anglais, l'espagnol et l'allemand et vise des textes de ChatGPT, Copilot ou Gemini. Il juge la structure des phrases, le choix des mots et leur prévisibilité, sans base de données. Un mémoire passe toutefois par morceaux : chaque analyse s'arrête à 1 200 mots.
Points forts
Le détecteur d'IA reste en accès libre, sans carte bancaire.
Il analyse le français, l'anglais, l'espagnol et l'allemand.
Il mesure structure et longueur des phrases, choix des mots et prévisibilité, sans comparer à une base de données.
Points faibles
Chaque texte soumis au détecteur gratuit ne dépasse pas 1 200 mots.
Chez Grammarly, la détection d'IA n'est pas un produit à part : AI Detector fait partie des agents d'IA du palier Pro, à côté de la correction et de la reformulation. Authorship s'y ajoute en retraçant d'où vient votre texte. L'intérêt se mesure donc pour qui écrit déjà dans Grammarly ; la formule gratuite n'ouvre pas ces agents.
Points forts
Avec Pro, AI Detector, intégré aux agents d'IA, repère un texte généré par IA.
Authorship atteste la provenance de ce que vous avez écrit vous-même.
Points faibles
La détection relève des fonctions avancées : pour y accéder, il faut changer de palier.
Merlin AI n'a pas de détecteur autonome : AI Detector fait partie de sa suite de plus de 70 outils, aux côtés d'AI Humanizer, et s'ouvre depuis l'extension Chrome comme depuis le web. Il sert surtout à qui passe déjà par Merlin pour lire et écrire ; en gratuit, le détecteur se limite à quelques usages par mois.
Points forts
AI Detector examine un contenu sans quitter l'écosystème Merlin, au sein d'un bouquet de plus de 70 fonctions.
Vous le retrouvez dans l'extension Chrome, le navigateur et les applications iOS et Android.
Points faibles
En gratuit, l'accès aux outils d'IA, détecteur compris, reste limité.
Isgen sert le contrôle de textes rendus ou à publier : un score global, la répartition Humain / IA / Mixte, puis une lecture phrase par phrase qui montre ce qui déclenche la détection. Les équipes qui reçoivent des séries de documents lancent des lots en arrière-plan sur Academic ou Ultimate, et un rapport s'exporte pour le dossier. Le gratuit, sans inscription, s'en tient à une détection de base.
Points forts
Un score global s'accompagne d'une répartition Humain / IA / Mixte.
Dès Academic, l'analyse descend à la phrase et à l'expression, avec des surlignages colorés.
Sur Academic et Ultimate, la détection en lot traite jusqu'à 100 ou 150 fichiers en arrière-plan.
Points faibles
Le gratuit s'en tient à une détection IA de base.
Sur Freemium, un seul fichier s'importe à la fois.
