Les meilleures IA en 2026 : le classement Aikiwi

D'après le relevé Semrush du 15 octobre 2026

Quelles sont les meilleures IA aujourd'hui ? Le classement Aikiwi range les 1 559 outils d'IA dont la popularité est mesurée, selon un score qui combine leurs visites mensuelles estimées par Semrush, la qualité du meilleur de leurs modèles classés sur Aikiwi, leur présence dans les comparatifs les mieux placés sur Google et leur note Aikiwi. Filtrez par catégorie, par prix ou par plateforme pour trouver la meilleure IA pour votre besoin. Vous cherchez plutôt à comparer des modèles de langage ? Consultez le classement des modèles d'IA.

Comment nous classons

1 551 outils classés

Le classement des IA

Catalogue complet des IA

Filtres

Prix

Plateforme

Tendance

Taille

Trier par

Tout effacer
Rang OutilScore/100Visites/moisTendance Catégorie Note/5 Prix
51 SiteGPT 32,6 (Score de ce classement : 32,6 sur 100. Popularité 30 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (12 %).) 267 k −36% 4,2 Payant
52 Ajelix 28,8 (Score de ce classement : 28,8 sur 100. Popularité 19 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 29 k −35% 4,3 Freemium
53 Talkio AI 30,5 (Score de ce classement : 30,5 sur 100. Popularité 23 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 72 k −35% 4,3 Payant
54 Videoleap 29,0 (Score de ce classement : 29,0 sur 100. Popularité 19 (40 %, sur 41 % des visites : 6 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 56 k −35% +1 4,3 Freemium
55 Trickle 30,4 (Score de ce classement : 30,4 sur 100. Popularité 23 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 69 k −34% 4,3 Freemium
56 Chatling 29,6 (Score de ce classement : 29,6 sur 100. Popularité 19 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 42 k −34% 4,4 Freemium
57 AI Room Planner 27,9 (Score de ce classement : 27,9 sur 100. Popularité 19 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,1/5, soit 40 points (12 %).) 28 k −33% 4,1 Gratuit
58 MindPal 28,1 (Score de ce classement : 28,1 sur 100. Popularité 17 (40 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 35 k −33% 4,3 Freemium
59 Neural4D 35,7 (Score de ce classement : 35,7 sur 100. Popularité 34 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 344 k −32% 4,4 Freemium
60 ImgToImg.ai 32,8 (Score de ce classement : 32,8 sur 100. Popularité 33 (40 %) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,1/5, soit 40 points (12 %).) 199 k −32% Image 4,1 Freemium
61 GenApe 33,3 (Score de ce classement : 33,3 sur 100. Popularité 30 (40 %, sur 41 % des visites : 6 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 313 k −32% +1 4,3 Freemium
62 LlamaGen 34,8 (Score de ce classement : 34,8 sur 100. Popularité 32 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 245 k −31% 4,4 Freemium
63 Superwhisper 33,4 (Score de ce classement : 33,4 sur 100. Popularité 30 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 269 k −31% 4,3 Freemium
64 APOB.AI 34,3 (Score de ce classement : 34,3 sur 100. Popularité 31 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 273 k −30% 4,4 Freemium
65 ImageColorizer 33,2 (Score de ce classement : 33,2 sur 100. Popularité 32 (40 %) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (12 %).) 172 k −30% Image 4,2 Freemium
66 PromptFolder 27,7 (Score de ce classement : 27,7 sur 100. Popularité 18 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (12 %).) 26 k −30% 4,2 Freemium
67 Rendair AI 34,3 (Score de ce classement : 34,3 sur 100. Popularité 33 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 332 k −30% 4,3 Essai gratuit
68 LinkSquares 29,0 (Score de ce classement : 29,0 sur 100. Popularité 19 (40 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 52 k −30% 4,3 Payant
69 Bria 30,4 (Score de ce classement : 30,4 sur 100. Popularité 21 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 49 k −30% 4,4 Freemium
70 Kaomojiya 35,3 (Score de ce classement : 35,3 sur 100. Popularité 35 (40 %) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 289 k −30% Fun 4,3 Gratuit
71 Gradio 35,0 (Score de ce classement : 35,0 sur 100. Popularité 30 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 190 k −29% 4,4 Gratuit
72 Coze 36,4 (Score de ce classement : 36,4 sur 100. Popularité 38 (40 %, sur 30 % des visites : 11 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 1,5 M −29% +6 4,3 Freemium
73 Blackbox 37,9 (Score de ce classement : 37,9 sur 100. Popularité 44 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (12 %).) 1,9 M −29% 4,2 Payant
74 Dezgo 33,0 (Score de ce classement : 33,0 sur 100. Popularité 31 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (12 %).) 223 k −29% 4,2 Freemium
75 Wondercraft 32,2 (Score de ce classement : 32,2 sur 100. Popularité 27 (40 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 186 k −28% 4,3 Freemium
76 Stockimg AI 31,1 (Score de ce classement : 31,1 sur 100. Popularité 23 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 66 k −28% 4,3 Freemium
77 PopVid AI 38,3 (Score de ce classement : 38,3 sur 100. Popularité 45 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (12 %).) 2,7 M −28% 4,2 Freemium
78 Sivi AI 28,6 (Score de ce classement : 28,6 sur 100. Popularité 18 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 28 k −28% 4,3 Freemium
79 Syllaby 32,9 (Score de ce classement : 32,9 sur 100. Popularité 27 (40 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 180 k −27% 4,3 Essai gratuit
80 Prequel 27,6 (Score de ce classement : 27,6 sur 100. Popularité 18 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (12 %).) 31 k −26% 4,2 Freemium
81 Jungle AI 31,4 (Score de ce classement : 31,4 sur 100. Popularité 25 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (12 %).) 104 k −26% 4,2 Freemium
82 Tactful AI 27,2 (Score de ce classement : 27,2 sur 100. Popularité 15 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 22 k −26% 4,3 Payant
83 QuizWhiz 25,6 (Score de ce classement : 25,6 sur 100. Popularité 13 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (12 %).) 14 k −26% 4,2 Freemium
84 AILab Tools 38,9 (Score de ce classement : 38,9 sur 100. Popularité 44 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 1,7 M −26% 4,3 Freemium
85 Vidful.ai 33,5 (Score de ce classement : 33,5 sur 100. Popularité 33 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (12 %).) 275 k −25% 4,2 Freemium
86 CUTY AI 33,0 (Score de ce classement : 33,0 sur 100. Popularité 31 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (12 %).) 268 k −25% 4,2 Freemium
87 Mixo 29,8 (Score de ce classement : 29,8 sur 100. Popularité 21 (40 %, sur 41 % des visites : 6 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 76 k −25% +1 4,3 Freemium
88 AI HomeDesign 27,8 (Score de ce classement : 27,8 sur 100. Popularité 16 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 20 k −24% 4,3 Freemium
89 Deepfakes Web 34,3 (Score de ce classement : 34,3 sur 100. Popularité 37 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,1/5, soit 40 points (12 %).) 525 k −24% 4,1 Payant
90 Relevance AI 33,0 (Score de ce classement : 33,0 sur 100. Popularité 27 (40 %, sur 38 % des visites : 7 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 217 k −24% +2 4,4 Freemium
91 Deep-Image.ai 35,3 (Score de ce classement : 35,3 sur 100. Popularité 35 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 403 k −24% 4,3 Freemium
92 Voiceflow 34,2 (Score de ce classement : 34,2 sur 100. Popularité 32 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 368 k −24% 4,3 Freemium
93 Soundverse 34,5 (Score de ce classement : 34,5 sur 100. Popularité 31 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 262 k −24% 4,4 Freemium
94 Status 35,5 (Score de ce classement : 35,5 sur 100. Popularité 38 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (12 %).) 600 k −23% 4,2 Freemium
95 GreenConvert.ai 33,3 (Score de ce classement : 33,3 sur 100. Popularité 32 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (12 %).) 361 k −23% 4,2 Freemium
96 PlantIn 35,1 (Score de ce classement : 35,1 sur 100. Popularité 37 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (12 %).) 624 k −23% 4,2 Freemium
97 JXP AI 34,0 (Score de ce classement : 34,0 sur 100. Popularité 34 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (12 %).) 336 k −23% 4,2 Essai gratuit
98 Warp 37,6 (Score de ce classement : 37,6 sur 100. Popularité 39 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 759 k −23% 4,4 Freemium
99 Generated Photos 34,1 (Score de ce classement : 34,1 sur 100. Popularité 36 (40 %) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,1/5, soit 40 points (12 %).) 333 k −23% Image 4,1 Payant
100 Neural Frames 34,0 (Score de ce classement : 34,0 sur 100. Popularité 34 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (12 %).) 333 k −23% 4,2 Freemium

51 à 100 sur 1 551

La note et le prix viennent d'Aikiwi. Les visites par mois et la tendance sont des estimations Semrush (relevé du 15 octobre 2026). Cliquez sur un en-tête de colonne pour trier.

Comment le score Aikiwi est calculé

Une seule formule calcule le score Aikiwi, la même sur cette page, sur ses vues filtrées, sur chaque classement par catégorie et partout sur le site ; seule la valeur du score, sur 100, dépend du classement, de ses outils et de ses données. Elle ne se compare qu'à celle des autres outils du même classement, jamais d'un classement à l'autre, ni à la note Aikiwi sur 5. Le score combine quatre critères : la popularité de l'outil (40 %), mesurée par ses visites mensuelles estimées par Semrush ; la qualité du meilleur des modèles de l'outil classés sur Aikiwi (24 %), lue dans le classement Arena ; sa présence dans les comparatifs les mieux placés sur Google (24 %) ; sa note Aikiwi (12 %).

Sur le classement d'une catégorie, un outil n'entre que si sa fonction, celle que promet la page, est confirmée par nos sources : les pages de l'éditeur, la revue, les données de l'outil. Une fonction plausible mais non documentée ne suffit pas. Être admis ne donne pas une place dans le top : le score la décide. Le top compte 10, 5 ou 3 outils, ou un seul, selon le nombre d'outils admis. Les outils dont la promesse principale est de contourner les détecteurs d'IA ne sont classés nulle part.

La popularité se lit sur une échelle logarithmique fixe, la même pour toutes les pages : de 1 000 à 10 milliards de visites par mois, multiplier les visites par dix rapporte toujours le même nombre de points. Sur tous les classements, celui-ci compris, les visites d'un outil sont rapportées aux familles d'usage qu'il couvre (divisées par la racine carrée de leur nombre) : un assistant qui sert à tout ne compte pas toutes ses visites pour un seul usage. Quand la mesure Semrush n'est pas celle du produit (le site entier d'une plateforme dont l'outil n'est qu'un module, une autre cible, un relevé figé), l'outil reçoit la popularité médiane des outils du classement, sans jamais dépasser ce que la mesure lui donnerait. La note Aikiwi compte de 3,5 à 5 : une note plus basse, ou l'absence de note, ne rapporte aucun point. Un écart de 0,1 point de note compte autant qu'environ 40 % de visites en plus.

La qualité se lit dans le classement Arena, établi d'après les préférences des utilisateurs, et mesure l'écart avec le meilleur modèle classé sur Aikiwi dans le tableau du sujet : celui-ci vaut 100, et chaque point d'Elo en dessous retire un quart de point, jusqu'à 0 pour un modèle à 400 points ou plus du meilleur, qui ne gagne plus qu'environ un duel sur dix contre lui. Sur cette page, l'outil reçoit sa meilleure valeur dans les tableaux généraux d'Arena (chat, code, image, vidéo) ; sur le classement d'une catégorie, celle du tableau Arena de son sujet, quand ce tableau mesure bien la fonction de la page. Un outil de développeur n'est noté qu'en code, et dans l'aide au code des modèles de chat. La qualité mesurée est celle de l'application de l'éditeur du modèle. Un outil sans modèle classé reçoit une qualité imputée : la médiane des qualités mesurées du classement, ramenée à celle d'un outil qui intègre le modèle d'un autre éditeur. Le détail de son score le signale.

La présence dans les comparatifs est la part des comparatifs les mieux placés sur Google, pour la recherche du sujet, qui citent l'outil : sur cette page, la recherche des meilleures IA ; sur le classement d'une catégorie, celle de son sujet. Elle ne compte qu'une fois.

Les poids sont les mêmes pour tous les outils d'un classement. Un critère qui manque à tout un classement (aucun tableau Arena qui mesure sa fonction, aucun relevé des comparatifs) est retiré pour tous ses outils, et son poids est réparti sur les autres au prorata : sans qualité ni comparatifs, popularité et note restent dans le rapport de 40 à 12. Une valeur qui manque à un seul outil n'est jamais répartie : elle est imputée, et le détail du score le dit. Sur une vue filtrée par catégorie, le tableau reprend exactement le classement de la catégorie : son top, dans le même ordre et avec les mêmes scores, puis la suite des outils admis.

Le top d'une catégorie est figé à chaque nouveau relevé Semrush complet : son ordre et ses scores sont ceux du jour de ce calcul, daté sous le tableau avec la date de chacune de ses données. La tendance, le prix et les plateformes n'entrent pas dans le score : ils servent à filtrer le tableau, pas à le classer. Les visites restent une estimation, pas une mesure exacte.

Suivez l'IA et les agents IA avec notre newsletter.

Inscrivez-vous pour recevoir les nouveautés, les tendances et des astuces sur l'intelligence artificielle.

En vous abonnant, vous acceptez notre politique de confidentialité et notre politique de cookies.