Chatbot pour site web

Le classement Aikiwi

Chatbot pour site web

Rang	Outil	Score/100	Visites/mois	Tendance	Catégorie	Note/5	Prix
1	tawk.to	56,7 (Score de ce classement : 56,7 sur 100. Popularité 56 (77 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.)	16 M	+18%		4,4	Freemium
2	Zapier	54,9 (Score de ce classement : 54,9 sur 100. Popularité 53 (77 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.)	9,5 M	+15%		4,4	Freemium
3	Crisp	54,2 (Score de ce classement : 54,2 sur 100. Popularité 52 (77 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.)	10 M	+73%		4,4	Freemium
4	Jotform AI Agents	45,5 (Score de ce classement : 45,5 sur 100. Popularité imputée 41 (77 %, la valeur mesurée n'est pas celle du produit : plateforme, autre cible ou relevé figé ; médiane du classement, plafonnée à la mesure) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.)	63 M* (Visites de la plateforme entière, d'une autre cible ou d'un ancien relevé, pas du produit seul : le score utilise une popularité imputée)	−3%		4,4	Freemium
5	Fin	45,5 (Score de ce classement : 45,5 sur 100. Popularité imputée 41 (77 %, la valeur mesurée n'est pas celle du produit : plateforme, autre cible ou relevé figé ; médiane du classement, plafonnée à la mesure) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.)	8,0 M* (Visites de la plateforme entière, d'une autre cible ou d'un ancien relevé, pas du produit seul : le score utilise une popularité imputée)	−12%		4,4	Payant
6	Tidio	44,7 (Score de ce classement : 44,7 sur 100. Popularité 40 (77 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.)	1,3 M	+20%		4,4	Freemium
7	Chaport	43,4 (Score de ce classement : 43,4 sur 100. Popularité 42 (77 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.)	1,6 M	+24%		4,2	Freemium
8	DocsBot	41,2 (Score de ce classement : 41,2 sur 100. Popularité 38 (77 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.)	856 k	+5%		4,3	Freemium
9	Landbot	38,6 (Score de ce classement : 38,6 sur 100. Popularité 34 (77 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.)	429 k	+2%		4,3	Freemium
10	AskYourPDF	27,2 (Score de ce classement : 27,2 sur 100. Popularité 21 (77 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.)	70 k	+16%		4,2	Freemium

Classement mis à jour le 16 octobre 2026 : visites du relevé Semrush du 15 octobre 2026. Le score Aikiwi d'un classement combine la popularité (visites estimées par Semrush, rapportées au nombre de familles d'usage de l'outil), la qualité du meilleur des modèles de l'outil classés sur Aikiwi (son écart au meilleur modèle classé par Arena sur ce sujet), sa présence dans les comparatifs les mieux placés sur Google et sa note Aikiwi ; un critère absent pour tout le classement est réparti sur les autres, une valeur qui manque à un outil est imputée et signalée dans le détail de son score. Il ne range que les outils dont la fonction est confirmée par nos sources. Pour ce classement, la qualité des modèles et la présence dans les comparatifs ne sont pas mesurées : leur poids est réparti sur les autres critères, pour tous les outils. Comment nous classons