Les meilleures IA en 2026 : le classement Aikiwi

D'après le relevé Semrush du 15 octobre 2026

Quelles sont les meilleures IA aujourd'hui ? Le classement Aikiwi range les 1 559 outils d'IA dont la popularité est mesurée, selon un score qui combine leurs visites mensuelles estimées par Semrush, la qualité du meilleur de leurs modèles classés sur Aikiwi, leur présence dans les comparatifs les mieux placés sur Google et leur note Aikiwi. Filtrez par catégorie, par prix ou par plateforme pour trouver la meilleure IA pour votre besoin. Vous cherchez plutôt à comparer des modèles de langage ? Consultez le classement des modèles d'IA.

Comment nous classons

180 outils classés sur 1 559

Le classement des IA : Image en vidéo

Filtres

Prix

Plateforme

Tendance

Taille

Trier par

Tout effacer
Rang OutilScore/100Visites/moisTendance Catégorie Note/5 Prix
1 Civitai 59,4 (Score de ce classement : 59,4 sur 100. Popularité 57 (53 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,5/5, soit 67 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 13,9 M +2% 4,5 Freemium
2 Replicate 50,3 (Score de ce classement : 50,3 sur 100. Popularité 40 (53 %, sur 38 % des visites : 7 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,5/5, soit 67 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 1,6 M +9% +2 4,5 Freemium
3 Creatify 50,0 (Score de ce classement : 50,0 sur 100. Popularité 39 (53 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,5/5, soit 67 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 1,1 M +7% 4,5 Freemium
4 Gemini 76,7 (Score de ce classement : 76,7 sur 100. Popularité 80 (53 %, sur 28 % des visites : 13 familles d'usage) ; qualité 80 (32 %, Veo 3.1) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 1,4 Md +21% +8 4,4 Freemium
5 Canva 69,6 (Score de ce classement : 69,6 sur 100. Popularité 78 (53 %, sur 29 % des visites : 12 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 1,1 Md +24% +7 4,4 Freemium
6 CapCut 62,7 (Score de ce classement : 62,7 sur 100. Popularité 65 (53 %, sur 38 % des visites : 7 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 98,5 M +22% +2 4,4 Freemium
7 Higgsfield AI 62,6 (Score de ce classement : 62,6 sur 100. Popularité 65 (53 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 73 M +51% 4,4 Freemium
8 Hugging Face 60,3 (Score de ce classement : 60,3 sur 100. Popularité 61 (53 %, sur 32 % des visites : 10 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 56,7 M +11% +5 4,4 Freemium
9 Vertex AI 49,3 (Score de ce classement : 49,3 sur 100. Popularité imputée 40 (53 %, la valeur mesurée n'est pas celle du produit : plateforme, autre cible ou relevé figé ; médiane du classement, plafonnée à la mesure) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 42,7 M* (Visites de la plateforme entière, d'une autre cible ou d'un ancien relevé, pas du produit seul : le score utilise une popularité imputée) +4% +8 4,4 Freemium
10 Artlist 49,3 (Score de ce classement : 49,3 sur 100. Popularité imputée 40 (53 %, la valeur mesurée n'est pas celle du produit : plateforme, autre cible ou relevé figé ; médiane du classement, plafonnée à la mesure) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 22,9 M* (Visites de la plateforme entière, d'une autre cible ou d'un ancien relevé, pas du produit seul : le score utilise une popularité imputée) +46% 4,4 Freemium
11 Venice AI 56,7 (Score de ce classement : 56,7 sur 100. Popularité 54 (53 %, sur 29 % des visites : 12 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 21 M +15% +7 4,4 Freemium
12 OpenArt 57,8 (Score de ce classement : 57,8 sur 100. Popularité 56 (53 %, sur 41 % des visites : 6 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 20,4 M +37% +1 4,4 Freemium
13 HeyGen 57,7 (Score de ce classement : 57,7 sur 100. Popularité 56 (53 %, sur 41 % des visites : 6 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 20,1 M +2% +1 4,4 Freemium
14 Leonardo.Ai 58,9 (Score de ce classement : 58,9 sur 100. Popularité 58 (53 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 16,8 M +15% 4,4 Freemium
15 VEED 56,9 (Score de ce classement : 56,9 sur 100. Popularité 54 (53 %, sur 38 % des visites : 7 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 16,6 M +8% +2 4,4 Freemium
16 Adobe Firefly 58,2 (Score de ce classement : 58,2 sur 100. Popularité 57 (53 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 16,6 M +7% 4,4 Freemium
17 InVideo 56,6 (Score de ce classement : 56,6 sur 100. Popularité 54 (53 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 12,9 M +25% 4,4 Freemium
18 MiniMax 50,6 (Score de ce classement : 50,6 sur 100. Popularité 51 (53 %, sur 33 % des visites : 9 familles d'usage) ; qualité 46 (32 %, Hailuo 2.3) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 11 M +6% +4 4,4 Payant
19 Runway 56,3 (Score de ce classement : 56,3 sur 100. Popularité 53 (53 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 10,7 M +38% 4,4 Freemium
20 PixVerse AI 56,7 (Score de ce classement : 56,7 sur 100. Popularité 54 (53 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 10,4 M +7% 4,4 Freemium
21 Google AI for Developers 54,5 (Score de ce classement : 54,5 sur 100. Popularité 50 (53 %, sur 33 % des visites : 9 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 9,2 M −1% +4 4,4 Freemium
22 Monica 53,2 (Score de ce classement : 53,2 sur 100. Popularité 47 (53 %, sur 28 % des visites : 13 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 7,3 M +2% +8 4,4 Freemium
23 Krea 56,0 (Score de ce classement : 56,0 sur 100. Popularité 53 (53 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 6,9 M +22% 4,4 Freemium
24 Magic Hour 53,7 (Score de ce classement : 53,7 sur 100. Popularité 48 (53 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 5,4 M +43% 4,4 Freemium
25 ImagineArt 53,8 (Score de ce classement : 53,8 sur 100. Popularité 48 (53 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 4,9 M +10% 4,4 Freemium
26 NightCafe Creator 53,9 (Score de ce classement : 53,9 sur 100. Popularité 49 (53 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 4,4 M +29% 4,4 Freemium
27 Luma AI 54,1 (Score de ce classement : 54,1 sur 100. Popularité 49 (53 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 3,9 M +9% 4,4 Freemium
28 Wan 66,7 (Score de ce classement : 66,7 sur 100. Popularité 49 (53 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité 100 (32 %, Wan 3.0) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 3,6 M −17% 4,4 Freemium
29 Topview AI 51,8 (Score de ce classement : 51,8 sur 100. Popularité 45 (53 %, sur 41 % des visites : 6 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 3,3 M +25% +1 4,4 Freemium
30 Pika 52,4 (Score de ce classement : 52,4 sur 100. Popularité 46 (53 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 2,8 M +21% 4,4 Freemium
31 ModelScope 49,8 (Score de ce classement : 49,8 sur 100. Popularité 41 (53 %, sur 32 % des visites : 10 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 2,3 M +6% +5 4,4 Gratuit
32 Google Labs 47,3 (Score de ce classement : 47,3 sur 100. Popularité 36 (53 %, sur 26 % des visites : 15 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 1,3 M −18% +10 4,4 Freemium
33 VisionStory 49,0 (Score de ce classement : 49,0 sur 100. Popularité 39 (53 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 1,1 M +18% 4,4 Freemium
34 Focal 46,4 (Score de ce classement : 46,4 sur 100. Popularité 34 (53 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 367 k −22% 4,4 Freemium
35 APOB.AI 44,4 (Score de ce classement : 44,4 sur 100. Popularité 31 (53 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 273 k −30% 4,4 Freemium
36 LlamaGen 45,1 (Score de ce classement : 45,1 sur 100. Popularité 32 (53 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 245 k −31% 4,4 Freemium
37 ThinkDiffusion 37,5 (Score de ce classement : 37,5 sur 100. Popularité 17 (53 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 29 k −49% 4,4 Freemium
38 Scenario 28,3 (Score de ce classement : 28,3 sur 100. Popularité 0 (53 %, sur 41 % des visites : 6 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 1 k — +1 4,4 Freemium
39 Grok 74,9 (Score de ce classement : 74,9 sur 100. Popularité 70 (53 %, sur 30 % des visites : 11 familles d'usage) ; qualité 94 (32 %, Grok Imagine Video 1.5) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 256,3 M +18% +6 4,3 Freemium
40 Meta AI 59,5 (Score de ce classement : 59,5 sur 100. Popularité 61 (53 %, sur 30 % des visites : 11 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 64,2 M — +6 4,3 Freemium
41 SeaArt AI 56,8 (Score de ce classement : 56,8 sur 100. Popularité 56 (53 %, sur 41 % des visites : 6 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 20,6 M −7% +1 4,3 Freemium
42 PixAI 58,6 (Score de ce classement : 58,6 sur 100. Popularité 59 (53 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 20,6 M +10% 4,3 Freemium
43 Kling AI 58,4 (Score de ce classement : 58,4 sur 100. Popularité 59 (53 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 19,6 M +27% 4,3 Freemium
44 TeraBox 48,2 (Score de ce classement : 48,2 sur 100. Popularité imputée 40 (53 %, la valeur mesurée n'est pas celle du produit : plateforme, autre cible ou relevé figé ; médiane du classement, plafonnée à la mesure) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 18,1 M* (Visites de la plateforme entière, d'une autre cible ou d'un ancien relevé, pas du produit seul : le score utilise une popularité imputée) +17% +1 4,3 Freemium
45 Clideo 56,7 (Score de ce classement : 56,7 sur 100. Popularité 56 (53 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 16,8 M +11% 4,3 Freemium
46 Wondershare 56,1 (Score de ce classement : 56,1 sur 100. Popularité 55 (53 %, sur 41 % des visites : 6 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 16,6 M +15% +1 4,3 Freemium
47 Pixlr 56,7 (Score de ce classement : 56,7 sur 100. Popularité 56 (53 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 16,4 M +8% 4,3 Freemium
48 A2E AI 54,8 (Score de ce classement : 54,8 sur 100. Popularité 52 (53 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 10,3 M +21% 4,3 Freemium
49 Fotor 54,9 (Score de ce classement : 54,9 sur 100. Popularité 53 (53 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 9,6 M −0% 4,3 Freemium
50 MiriCanvas 54,5 (Score de ce classement : 54,5 sur 100. Popularité 52 (53 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; qualité imputée 60 (32 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (16 %) ; présence dans les comparatifs non mesurée pour ce classement, poids réparti.) 9,5 M +34% 4,3 Freemium

1 à 50 sur 180

La note et le prix viennent d'Aikiwi. Les visites par mois et la tendance sont des estimations Semrush (relevé du 15 octobre 2026). Cliquez sur un en-tête de colonne pour trier.

Comment le score Aikiwi est calculé

Une seule formule calcule le score Aikiwi, la même sur cette page, sur ses vues filtrées, sur chaque classement par catégorie et partout sur le site ; seule la valeur du score, sur 100, dépend du classement, de ses outils et de ses données. Elle ne se compare qu'à celle des autres outils du même classement, jamais d'un classement à l'autre, ni à la note Aikiwi sur 5. Le score combine quatre critères : la popularité de l'outil (40 %), mesurée par ses visites mensuelles estimées par Semrush ; la qualité du meilleur des modèles de l'outil classés sur Aikiwi (24 %), lue dans le classement Arena ; sa présence dans les comparatifs les mieux placés sur Google (24 %) ; sa note Aikiwi (12 %).

Sur le classement d'une catégorie, un outil n'entre que si sa fonction, celle que promet la page, est confirmée par nos sources : les pages de l'éditeur, la revue, les données de l'outil. Une fonction plausible mais non documentée ne suffit pas. Être admis ne donne pas une place dans le top : le score la décide. Le top compte 10, 5 ou 3 outils, ou un seul, selon le nombre d'outils admis. Les outils dont la promesse principale est de contourner les détecteurs d'IA ne sont classés nulle part.

La popularité se lit sur une échelle logarithmique fixe, la même pour toutes les pages : de 1 000 à 10 milliards de visites par mois, multiplier les visites par dix rapporte toujours le même nombre de points. Sur tous les classements, celui-ci compris, les visites d'un outil sont rapportées aux familles d'usage qu'il couvre (divisées par la racine carrée de leur nombre) : un assistant qui sert à tout ne compte pas toutes ses visites pour un seul usage. Quand la mesure Semrush n'est pas celle du produit (le site entier d'une plateforme dont l'outil n'est qu'un module, une autre cible, un relevé figé), l'outil reçoit la popularité médiane des outils du classement, sans jamais dépasser ce que la mesure lui donnerait. La note Aikiwi compte de 3,5 à 5 : une note plus basse, ou l'absence de note, ne rapporte aucun point. Un écart de 0,1 point de note compte autant qu'environ 40 % de visites en plus.

La qualité se lit dans le classement Arena, établi d'après les préférences des utilisateurs, et mesure l'écart avec le meilleur modèle classé sur Aikiwi dans le tableau du sujet : celui-ci vaut 100, et chaque point d'Elo en dessous retire un quart de point, jusqu'à 0 pour un modèle à 400 points ou plus du meilleur, qui ne gagne plus qu'environ un duel sur dix contre lui. Sur cette page, l'outil reçoit sa meilleure valeur dans les tableaux généraux d'Arena (chat, code, image, vidéo) ; sur le classement d'une catégorie, celle du tableau Arena de son sujet, quand ce tableau mesure bien la fonction de la page. Un outil de développeur n'est noté qu'en code, et dans l'aide au code des modèles de chat. La qualité mesurée est celle de l'application de l'éditeur du modèle. Un outil sans modèle classé reçoit une qualité imputée : la médiane des qualités mesurées du classement, ramenée à celle d'un outil qui intègre le modèle d'un autre éditeur. Le détail de son score le signale.

La présence dans les comparatifs est la part des comparatifs les mieux placés sur Google, pour la recherche du sujet, qui citent l'outil : sur cette page, la recherche des meilleures IA ; sur le classement d'une catégorie, celle de son sujet. Elle ne compte qu'une fois.

Les poids sont les mêmes pour tous les outils d'un classement. Un critère qui manque à tout un classement (aucun tableau Arena qui mesure sa fonction, aucun relevé des comparatifs) est retiré pour tous ses outils, et son poids est réparti sur les autres au prorata : sans qualité ni comparatifs, popularité et note restent dans le rapport de 40 à 12. Une valeur qui manque à un seul outil n'est jamais répartie : elle est imputée, et le détail du score le dit. Sur une vue filtrée par catégorie, le tableau reprend exactement le classement de la catégorie : son top, dans le même ordre et avec les mêmes scores, puis la suite des outils admis.

Le top d'une catégorie est figé à chaque nouveau relevé Semrush complet : son ordre et ses scores sont ceux du jour de ce calcul, daté sous le tableau avec la date de chacune de ses données. La tendance, le prix et les plateformes n'entrent pas dans le score : ils servent à filtrer le tableau, pas à le classer. Les visites restent une estimation, pas une mesure exacte.

Suivez l'IA et les agents IA avec notre newsletter.

Inscrivez-vous pour recevoir les nouveautés, les tendances et des astuces sur l'intelligence artificielle.

En vous abonnant, vous acceptez notre politique de confidentialité et notre politique de cookies.