Les meilleures IA en 2026 : le classement Aikiwi

D'après le relevé Semrush du 15 octobre 2026

Quelles sont les meilleures IA aujourd'hui ? Le classement Aikiwi range les 1 559 outils d'IA dont la popularité est mesurée, selon un score qui combine leurs visites mensuelles estimées par Semrush, la qualité du meilleur de leurs modèles classés sur Aikiwi, leur présence dans les comparatifs les mieux placés sur Google et leur note Aikiwi. Filtrez par catégorie, par prix ou par plateforme pour trouver la meilleure IA pour votre besoin. Vous cherchez plutôt à comparer des modèles de langage ? Consultez le classement des modèles d'IA.

Comment nous classons

1 551 outils classés

Le classement des IA

Catalogue complet des IA

Filtres

Prix

Plateforme

Tendance

Taille

Trier par

Tout effacer
Rang OutilScore/100Visites/moisTendance Catégorie Note/5 Prix
751 ClassPoint 21,2 (Score de ce classement : 21,2 sur 100. Popularité 0 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (12 %).) < 1 k — 4,2 Freemium
752 Entry Point AI 20,5 (Score de ce classement : 20,5 sur 100. Popularité 0 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (12 %).) < 1 k — 4,2 Freemium
753 Claude 83,0 (Score de ce classement : 83,0 sur 100. Popularité 81 (40 %, sur 32 % des visites : 10 familles d'usage) ; qualité 100 (24 %, Claude Opus 5.5) ; présence dans les comparatifs 83 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 1,6 Md +33% +5 4,3 Freemium
754 Grok 63,3 (Score de ce classement : 63,3 sur 100. Popularité 70 (40 %, sur 30 % des visites : 11 familles d'usage) ; qualité 91 (24 %, Grok Imagine Video 1.5) ; présence dans les comparatifs 30 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 256,3 M +18% +6 4,3 Freemium
755 AI Services by Fiverr 35,1 (Score de ce classement : 35,1 sur 100. Popularité imputée 33 (40 %, la valeur mesurée n'est pas celle du produit : plateforme, autre cible ou relevé figé ; médiane du classement, plafonnée à la mesure) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 194,8 M* (Visites de la plateforme entière, d'une autre cible ou d'un ancien relevé, pas du produit seul : le score utilise une popularité imputée) +72% 4,3 Payant
756 Magnific 35,1 (Score de ce classement : 35,1 sur 100. Popularité imputée 33 (40 %, la valeur mesurée n'est pas celle du produit : plateforme, autre cible ou relevé figé ; médiane du classement, plafonnée à la mesure) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 180,6 M* (Visites de la plateforme entière, d'une autre cible ou d'un ancien relevé, pas du produit seul : le score utilise une popularité imputée) +35% 4,3 Freemium
757 remove.bg 50,0 (Score de ce classement : 50,0 sur 100. Popularité 72 (40 %) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 105,6 M +31% Image 4,3 Freemium
758 Shutterstock 49,8 (Score de ce classement : 49,8 sur 100. Popularité 69 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 102,8 M +14% 4,3 Payant
759 SpicyChat.AI 49,7 (Score de ce classement : 49,7 sur 100. Popularité 71 (40 %) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 96,6 M +3% Image 4,3 Freemium
760 Salesforce Platform 34,3 (Score de ce classement : 34,3 sur 100. Popularité imputée 33 (40 %, la valeur mesurée n'est pas celle du produit : plateforme, autre cible ou relevé figé ; médiane du classement, plafonnée à la mesure) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 86,6 M* (Visites de la plateforme entière, d'une autre cible ou d'un ancien relevé, pas du produit seul : le score utilise une popularité imputée) −2% +2 4,3 Payant
761 PolyBuzz 49,0 (Score de ce classement : 49,0 sur 100. Popularité 67 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 73,8 M −6% 4,3 Freemium
762 Meta AI 54,6 (Score de ce classement : 54,6 sur 100. Popularité 61 (40 %, sur 30 % des visites : 11 familles d'usage) ; qualité 92 (24 %, Muse Spark 1.3) ; présence dans les comparatifs 7 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 64,2 M — +6 4,3 Freemium
763 Amazon Q Developer 34,3 (Score de ce classement : 34,3 sur 100. Popularité imputée 33 (40 %, la valeur mesurée n'est pas celle du produit : plateforme, autre cible ou relevé figé ; médiane du classement, plafonnée à la mesure) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 57,7 M* (Visites de la plateforme entière, d'une autre cible ou d'un ancien relevé, pas du produit seul : le score utilise une popularité imputée) −6% 4,3 Freemium
764 QuillBot 48,7 (Score de ce classement : 48,7 sur 100. Popularité 65 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 7 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 57,6 M +20% 4,3 Freemium
765 Atlassian Rovo 35,1 (Score de ce classement : 35,1 sur 100. Popularité imputée 33 (40 %, la valeur mesurée n'est pas celle du produit : plateforme, autre cible ou relevé figé ; médiane du classement, plafonnée à la mesure) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 47,5 M* (Visites de la plateforme entière, d'une autre cible ou d'un ancien relevé, pas du produit seul : le score utilise une popularité imputée) +12% +2 4,3 Essai gratuit
766 Google Antigravity 49,6 (Score de ce classement : 49,6 sur 100. Popularité 64 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité 66 (24 %, Gemini 4 Argon) ; présence dans les comparatifs 7 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 44,9 M +67% 4,3 Freemium
767 Manus 45,5 (Score de ce classement : 45,5 sur 100. Popularité 59 (40 %, sur 32 % des visites : 10 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 40,4 M −4% +5 4,3 Freemium
768 TurboScribe 45,3 (Score de ce classement : 45,3 sur 100. Popularité 60 (40 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 36,4 M +5% 4,3 Freemium
769 Studocu 45,4 (Score de ce classement : 45,4 sur 100. Popularité 60 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 33,9 M +25% 4,3 Freemium
770 Duck.ai 44,5 (Score de ce classement : 44,5 sur 100. Popularité 58 (40 %, sur 38 % des visites : 7 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 31 M +45% +2 4,3 Freemium
771 Cutout.Pro 45,5 (Score de ce classement : 45,5 sur 100. Popularité 61 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 30,5 M +68% 4,3 Freemium
772 Loom 44,7 (Score de ce classement : 44,7 sur 100. Popularité 59 (40 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 28,3 M +24% 4,3 Freemium
773 Gamma 44,7 (Score de ce classement : 44,7 sur 100. Popularité 59 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 25,4 M +21% 4,3 Freemium
774 Z.ai 50,7 (Score de ce classement : 50,7 sur 100. Popularité 56 (40 %, sur 33 % des visites : 9 familles d'usage) ; qualité 88 (24 %, GLM 5.3) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 24,6 M +35% +4 4,3 Freemium
775 SeaArt AI 44,5 (Score de ce classement : 44,5 sur 100. Popularité 56 (40 %, sur 41 % des visites : 6 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 20,6 M −7% +1 4,3 Freemium
776 PixAI 45,0 (Score de ce classement : 45,0 sur 100. Popularité 59 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 20,6 M +10% 4,3 Freemium
777 GPTZero 45,3 (Score de ce classement : 45,3 sur 100. Popularité 58 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 20,3 M +58% 4,3 Freemium
778 Kling AI 48,1 (Score de ce classement : 48,1 sur 100. Popularité 59 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 13 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 19,6 M +27% 4,3 Freemium
779 TeraBox 35,1 (Score de ce classement : 35,1 sur 100. Popularité imputée 33 (40 %, la valeur mesurée n'est pas celle du produit : plateforme, autre cible ou relevé figé ; médiane du classement, plafonnée à la mesure) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 18,1 M* (Visites de la plateforme entière, d'une autre cible ou d'un ancien relevé, pas du produit seul : le score utilise une popularité imputée) +17% +1 4,3 Freemium
780 vidIQ 43,6 (Score de ce classement : 43,6 sur 100. Popularité 56 (40 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 18 M +62% 4,3 Freemium
781 Stitch 45,3 (Score de ce classement : 45,3 sur 100. Popularité 58 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 16,9 M +40% 4,3 Gratuit
782 Clideo 43,7 (Score de ce classement : 43,7 sur 100. Popularité 56 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 16,8 M +11% 4,3 Freemium
783 VSCO 44,5 (Score de ce classement : 44,5 sur 100. Popularité 58 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 16,7 M +8% 4,3 Freemium
784 Wondershare 43,9 (Score de ce classement : 43,9 sur 100. Popularité 55 (40 %, sur 41 % des visites : 6 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 16,6 M +15% +1 4,3 Freemium
785 Pixlr 43,6 (Score de ce classement : 43,6 sur 100. Popularité 56 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 16,4 M +8% 4,3 Freemium
786 Adobe Podcast 46,0 (Score de ce classement : 46,0 sur 100. Popularité 58 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 7 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 16,2 M +31% 4,3 Freemium
787 Klaviyo 44,1 (Score de ce classement : 44,1 sur 100. Popularité 55 (40 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 16 M +19% 4,3 Freemium
788 Grammarly 45,9 (Score de ce classement : 45,9 sur 100. Popularité 54 (40 %, sur 38 % des visites : 7 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 13 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 15,2 M +28% +2 4,3 Freemium
789 Fish Audio 43,9 (Score de ce classement : 43,9 sur 100. Popularité 57 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 13,1 M +7% 4,3 Freemium
790 Tripo AI 45,3 (Score de ce classement : 45,3 sur 100. Popularité 58 (40 %) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 11,8 M +28% Image 4,3 Freemium
791 NoteGPT 41,8 (Score de ce classement : 41,8 sur 100. Popularité 51 (40 %, sur 33 % des visites : 9 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 11,7 M +13% +4 4,3 Freemium
792 Use AI 42,0 (Score de ce classement : 42,0 sur 100. Popularité 52 (40 %, sur 38 % des visites : 7 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 11,1 M −6% +2 4,3 Freemium
793 Manychat 42,6 (Score de ce classement : 42,6 sur 100. Popularité 53 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 10,7 M +2% 4,3 Freemium
794 A2E AI 42,2 (Score de ce classement : 42,2 sur 100. Popularité 52 (40 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 10,3 M +21% 4,3 Freemium
795 Google Flow Music 43,6 (Score de ce classement : 43,6 sur 100. Popularité 54 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 10,2 M +4% 4,3 Freemium
796 systeme.io 41,9 (Score de ce classement : 41,9 sur 100. Popularité 52 (40 %, sur 41 % des visites : 6 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 9,9 M +14% +1 4,3 Freemium
797 NovelAI 42,8 (Score de ce classement : 42,8 sur 100. Popularité 52 (40 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 9,7 M +4% 4,3 Essai gratuit
798 Fotor 42,3 (Score de ce classement : 42,3 sur 100. Popularité 53 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 9,6 M −0% 4,3 Freemium
799 MiriCanvas 42,0 (Score de ce classement : 42,0 sur 100. Popularité 52 (40 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 9,5 M +34% 4,3 Freemium
800 PimEyes 43,3 (Score de ce classement : 43,3 sur 100. Popularité 53 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 9,2 M +3% 4,3 Freemium

751 à 800 sur 1 551

La note et le prix viennent d'Aikiwi. Les visites par mois et la tendance sont des estimations Semrush (relevé du 15 octobre 2026). Cliquez sur un en-tête de colonne pour trier.

Comment le score Aikiwi est calculé

Une seule formule calcule le score Aikiwi, la même sur cette page, sur ses vues filtrées, sur chaque classement par catégorie et partout sur le site ; seule la valeur du score, sur 100, dépend du classement, de ses outils et de ses données. Elle ne se compare qu'à celle des autres outils du même classement, jamais d'un classement à l'autre, ni à la note Aikiwi sur 5. Le score combine quatre critères : la popularité de l'outil (40 %), mesurée par ses visites mensuelles estimées par Semrush ; la qualité du meilleur des modèles de l'outil classés sur Aikiwi (24 %), lue dans le classement Arena ; sa présence dans les comparatifs les mieux placés sur Google (24 %) ; sa note Aikiwi (12 %).

Sur le classement d'une catégorie, un outil n'entre que si sa fonction, celle que promet la page, est confirmée par nos sources : les pages de l'éditeur, la revue, les données de l'outil. Une fonction plausible mais non documentée ne suffit pas. Être admis ne donne pas une place dans le top : le score la décide. Le top compte 10, 5 ou 3 outils, ou un seul, selon le nombre d'outils admis. Les outils dont la promesse principale est de contourner les détecteurs d'IA ne sont classés nulle part.

La popularité se lit sur une échelle logarithmique fixe, la même pour toutes les pages : de 1 000 à 10 milliards de visites par mois, multiplier les visites par dix rapporte toujours le même nombre de points. Sur tous les classements, celui-ci compris, les visites d'un outil sont rapportées aux familles d'usage qu'il couvre (divisées par la racine carrée de leur nombre) : un assistant qui sert à tout ne compte pas toutes ses visites pour un seul usage. Quand la mesure Semrush n'est pas celle du produit (le site entier d'une plateforme dont l'outil n'est qu'un module, une autre cible, un relevé figé), l'outil reçoit la popularité médiane des outils du classement, sans jamais dépasser ce que la mesure lui donnerait. La note Aikiwi compte de 3,5 à 5 : une note plus basse, ou l'absence de note, ne rapporte aucun point. Un écart de 0,1 point de note compte autant qu'environ 40 % de visites en plus.

La qualité se lit dans le classement Arena, établi d'après les préférences des utilisateurs, et mesure l'écart avec le meilleur modèle classé sur Aikiwi dans le tableau du sujet : celui-ci vaut 100, et chaque point d'Elo en dessous retire un quart de point, jusqu'à 0 pour un modèle à 400 points ou plus du meilleur, qui ne gagne plus qu'environ un duel sur dix contre lui. Sur cette page, l'outil reçoit sa meilleure valeur dans les tableaux généraux d'Arena (chat, code, image, vidéo) ; sur le classement d'une catégorie, celle du tableau Arena de son sujet, quand ce tableau mesure bien la fonction de la page. Un outil de développeur n'est noté qu'en code, et dans l'aide au code des modèles de chat. La qualité mesurée est celle de l'application de l'éditeur du modèle. Un outil sans modèle classé reçoit une qualité imputée : la médiane des qualités mesurées du classement, ramenée à celle d'un outil qui intègre le modèle d'un autre éditeur. Le détail de son score le signale.

La présence dans les comparatifs est la part des comparatifs les mieux placés sur Google, pour la recherche du sujet, qui citent l'outil : sur cette page, la recherche des meilleures IA ; sur le classement d'une catégorie, celle de son sujet. Elle ne compte qu'une fois.

Les poids sont les mêmes pour tous les outils d'un classement. Un critère qui manque à tout un classement (aucun tableau Arena qui mesure sa fonction, aucun relevé des comparatifs) est retiré pour tous ses outils, et son poids est réparti sur les autres au prorata : sans qualité ni comparatifs, popularité et note restent dans le rapport de 40 à 12. Une valeur qui manque à un seul outil n'est jamais répartie : elle est imputée, et le détail du score le dit. Sur une vue filtrée par catégorie, le tableau reprend exactement le classement de la catégorie : son top, dans le même ordre et avec les mêmes scores, puis la suite des outils admis.

Le top d'une catégorie est figé à chaque nouveau relevé Semrush complet : son ordre et ses scores sont ceux du jour de ce calcul, daté sous le tableau avec la date de chacune de ses données. La tendance, le prix et les plateformes n'entrent pas dans le score : ils servent à filtrer le tableau, pas à le classer. Les visites restent une estimation, pas une mesure exacte.

Suivez l'IA et les agents IA avec notre newsletter.

Inscrivez-vous pour recevoir les nouveautés, les tendances et des astuces sur l'intelligence artificielle.

En vous abonnant, vous acceptez notre politique de confidentialité et notre politique de cookies.