Les meilleures IA en 2026 : le classement Aikiwi

D'après le relevé Semrush du 15 octobre 2026

Quelles sont les meilleures IA aujourd'hui ? Le classement Aikiwi range les 1 559 outils d'IA dont la popularité est mesurée, selon un score qui combine leurs visites mensuelles estimées par Semrush, la qualité du meilleur de leurs modèles classés sur Aikiwi, leur présence dans les comparatifs les mieux placés sur Google et leur note Aikiwi. Filtrez par catégorie, par prix ou par plateforme pour trouver la meilleure IA pour votre besoin. Vous cherchez plutôt à comparer des modèles de langage ? Consultez le classement des modèles d'IA.

Comment nous classons

1 551 outils classés

Le classement des IA

Catalogue complet des IA

Filtres

Prix

Plateforme

Tendance

Taille

Trier par

Tout effacer
Rang OutilScore/100Visites/moisTendance Catégorie Note/5 Prix
1401 Ideogram 45,7 (Score de ce classement : 45,7 sur 100. Popularité 53 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 10 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 7,5 M +35% 4,4 Freemium
1402 Monica 40,9 (Score de ce classement : 40,9 sur 100. Popularité 47 (40 %, sur 28 % des visites : 13 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 7,3 M +2% +8 4,4 Freemium
1403 Krea 35,0 (Score de ce classement : 35,0 sur 100. Popularité 53 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité 25 (24 %, Krea 2) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 6,9 M +22% 4,4 Freemium
1404 Instantly.ai 41,7 (Score de ce classement : 41,7 sur 100. Popularité 49 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 5,5 M +36% 4,4 Freemium
1405 Magic Hour 41,4 (Score de ce classement : 41,4 sur 100. Popularité 48 (40 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 5,4 M +43% 4,4 Freemium
1406 Tencent Yuanbao 45,4 (Score de ce classement : 45,4 sur 100. Popularité 46 (40 %, sur 32 % des visites : 10 familles d'usage) ; qualité 82 (24 %, Tencent Hy3) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 5,3 M — +5 4,4 Gratuit
1407 ImagineArt 41,4 (Score de ce classement : 41,4 sur 100. Popularité 48 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 4,9 M +10% 4,4 Freemium
1408 Copyleaks 41,7 (Score de ce classement : 41,7 sur 100. Popularité 49 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 4,8 M +39% 4,4 Freemium
1409 Moises App 41,7 (Score de ce classement : 41,7 sur 100. Popularité 49 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 4,7 M +2% 4,4 Freemium
1410 Template.net 41,0 (Score de ce classement : 41,0 sur 100. Popularité 47 (40 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 4,6 M +26% 4,4 Freemium
1411 NightCafe Creator 41,5 (Score de ce classement : 41,5 sur 100. Popularité 49 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 4,4 M +29% 4,4 Freemium
1412 Descript 41,6 (Score de ce classement : 41,6 sur 100. Popularité 47 (40 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 4,3 M +16% 4,4 Freemium
1413 Live3D 42,0 (Score de ce classement : 42,0 sur 100. Popularité 48 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 3,9 M +0% 4,4 Freemium
1414 Luma AI 42,5 (Score de ce classement : 42,5 sur 100. Popularité 49 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 3,9 M +9% 4,4 Freemium
1415 Wan 50,1 (Score de ce classement : 50,1 sur 100. Popularité 49 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité 91 (24 %, Wan 3.0) ; présence dans les comparatifs 7 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 3,6 M −17% 4,4 Freemium
1416 Runpod 42,2 (Score de ce classement : 42,2 sur 100. Popularité 50 (40 %) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 3,3 M +21% Développeur 4,4 Payant
1417 Topview AI 39,9 (Score de ce classement : 39,9 sur 100. Popularité 45 (40 %, sur 41 % des visites : 6 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 3,3 M +25% +1 4,4 Freemium
1418 Originality.AI 40,3 (Score de ce classement : 40,3 sur 100. Popularité 46 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 3,1 M +35% 4,4 Freemium
1419 Synthesia 46,1 (Score de ce classement : 46,1 sur 100. Popularité 44 (40 %, sur 41 % des visites : 6 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 27 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 3,0 M −3% +1 4,4 Freemium
1420 OpenClaw 41,7 (Score de ce classement : 41,7 sur 100. Popularité 47 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 2,9 M +20% 4,4 Gratuit
1421 Knowt 40,9 (Score de ce classement : 40,9 sur 100. Popularité 47 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 2,9 M +66% 4,4 Freemium
1422 Pika 44,4 (Score de ce classement : 44,4 sur 100. Popularité 46 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 17 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 2,8 M +21% 4,4 Freemium
1423 WorkBuddy 39,5 (Score de ce classement : 39,5 sur 100. Popularité 44 (40 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 2,5 M +215% 4,4 Freemium
1424 ChainGPT 38,8 (Score de ce classement : 38,8 sur 100. Popularité 42 (40 %, sur 35 % des visites : 8 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 2,4 M +119% +3 4,4 Freemium
1425 Clip Studio Paint 40,5 (Score de ce classement : 40,5 sur 100. Popularité 46 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 2,4 M −9% 4,4 Freemium
1426 Entrust IDV 40,4 (Score de ce classement : 40,4 sur 100. Popularité 46 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 2,3 M −14% 4,4 Payant
1427 ModelScope 38,4 (Score de ce classement : 38,4 sur 100. Popularité 41 (40 %, sur 32 % des visites : 10 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 2,3 M +6% +5 4,4 Gratuit
1428 Anara 39,8 (Score de ce classement : 39,8 sur 100. Popularité 44 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 2,2 M +31% 4,4 Freemium
1429 Heidi Health 39,4 (Score de ce classement : 39,4 sur 100. Popularité 43 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 2,2 M +12% 4,4 Freemium
1430 Mammouth AI 38,4 (Score de ce classement : 38,4 sur 100. Popularité 41 (40 %, sur 35 % des visites : 8 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 2,1 M +14% +3 4,4 Payant
1431 Upscayl 41,0 (Score de ce classement : 41,0 sur 100. Popularité 47 (40 %) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 2,1 M +52% Image 4,4 Freemium
1432 GitBook 39,1 (Score de ce classement : 39,1 sur 100. Popularité 43 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 1,9 M +51% 4,4 Freemium
1433 Bubble 40,1 (Score de ce classement : 40,1 sur 100. Popularité 43 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 1,8 M +8% 4,4 Freemium
1434 MindStudio 39,2 (Score de ce classement : 39,2 sur 100. Popularité 43 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 1,7 M +69% 4,4 Freemium
1435 Transcript LOL 38,8 (Score de ce classement : 38,8 sur 100. Popularité 42 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 1,7 M +263% 4,4 Freemium
1436 Skywork 37,6 (Score de ce classement : 37,6 sur 100. Popularité 39 (40 %, sur 32 % des visites : 10 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 1,7 M −43% +5 4,4 Freemium
1437 Clay 38,5 (Score de ce classement : 38,5 sur 100. Popularité 41 (40 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 1,7 M +6% 4,4 Freemium
1438 AI Fiesta 38,1 (Score de ce classement : 38,1 sur 100. Popularité 40 (40 %, sur 41 % des visites : 6 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 1,6 M +50% +1 4,4 Payant
1439 Astrocade 38,8 (Score de ce classement : 38,8 sur 100. Popularité 42 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 1,5 M +29% 4,4 Gratuit
1440 Glasp 38,4 (Score de ce classement : 38,4 sur 100. Popularité 41 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 1,5 M +20% 4,4 Freemium
1441 Meta Segment Anything Model 2 (SAM 2) 35,1 (Score de ce classement : 35,1 sur 100. Popularité imputée 33 (40 %, la valeur mesurée n'est pas celle du produit : plateforme, autre cible ou relevé figé ; médiane du classement, plafonnée à la mesure) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 1,4 M* (Visites de la plateforme entière, d'une autre cible ou d'un ancien relevé, pas du produit seul : le score utilise une popularité imputée) −21% 4,4 Gratuit
1442 Playbook 38,7 (Score de ce classement : 38,7 sur 100. Popularité 42 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 1,4 M +22% 4,4 Freemium
1443 Google Labs 36,5 (Score de ce classement : 36,5 sur 100. Popularité 36 (40 %, sur 26 % des visites : 15 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 1,3 M −18% +10 4,4 Freemium
1444 Tidio 38,9 (Score de ce classement : 38,9 sur 100. Popularité 40 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 1,3 M +20% 4,4 Freemium
1445 Vapi 37,6 (Score de ce classement : 37,6 sur 100. Popularité 39 (40 %, sur 41 % des visites : 6 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 1,3 M +33% +1 4,4 Payant
1446 CollegeVine 37,7 (Score de ce classement : 37,7 sur 100. Popularité 39 (40 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 1,2 M +1% 4,4 Gratuit
1447 Together AI 37,4 (Score de ce classement : 37,4 sur 100. Popularité 38 (40 %, sur 41 % des visites : 6 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 1,2 M +74% +1 4,4 Payant
1448 VisionStory 37,8 (Score de ce classement : 37,8 sur 100. Popularité 39 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 1,1 M +18% 4,4 Freemium
1449 Code Arena 38,7 (Score de ce classement : 38,7 sur 100. Popularité 42 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 1,1 M −98% 4,4 Gratuit
1450 Xiaomi MiMo 43,8 (Score de ce classement : 43,8 sur 100. Popularité 38 (40 %, sur 41 % des visites : 6 familles d'usage) ; qualité 89 (24 %, MiMo-V2.6-Pro) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 1,1 M +142% +1 4,4 Freemium

1 401 à 1 450 sur 1 551

La note et le prix viennent d'Aikiwi. Les visites par mois et la tendance sont des estimations Semrush (relevé du 15 octobre 2026). Cliquez sur un en-tête de colonne pour trier.

Comment le score Aikiwi est calculé

Une seule formule calcule le score Aikiwi, la même sur cette page, sur ses vues filtrées, sur chaque classement par catégorie et partout sur le site ; seule la valeur du score, sur 100, dépend du classement, de ses outils et de ses données. Elle ne se compare qu'à celle des autres outils du même classement, jamais d'un classement à l'autre, ni à la note Aikiwi sur 5. Le score combine quatre critères : la popularité de l'outil (40 %), mesurée par ses visites mensuelles estimées par Semrush ; la qualité du meilleur des modèles de l'outil classés sur Aikiwi (24 %), lue dans le classement Arena ; sa présence dans les comparatifs les mieux placés sur Google (24 %) ; sa note Aikiwi (12 %).

Sur le classement d'une catégorie, un outil n'entre que si sa fonction, celle que promet la page, est confirmée par nos sources : les pages de l'éditeur, la revue, les données de l'outil. Une fonction plausible mais non documentée ne suffit pas. Être admis ne donne pas une place dans le top : le score la décide. Le top compte 10, 5 ou 3 outils, ou un seul, selon le nombre d'outils admis. Les outils dont la promesse principale est de contourner les détecteurs d'IA ne sont classés nulle part.

La popularité se lit sur une échelle logarithmique fixe, la même pour toutes les pages : de 1 000 à 10 milliards de visites par mois, multiplier les visites par dix rapporte toujours le même nombre de points. Sur tous les classements, celui-ci compris, les visites d'un outil sont rapportées aux familles d'usage qu'il couvre (divisées par la racine carrée de leur nombre) : un assistant qui sert à tout ne compte pas toutes ses visites pour un seul usage. Quand la mesure Semrush n'est pas celle du produit (le site entier d'une plateforme dont l'outil n'est qu'un module, une autre cible, un relevé figé), l'outil reçoit la popularité médiane des outils du classement, sans jamais dépasser ce que la mesure lui donnerait. La note Aikiwi compte de 3,5 à 5 : une note plus basse, ou l'absence de note, ne rapporte aucun point. Un écart de 0,1 point de note compte autant qu'environ 40 % de visites en plus.

La qualité se lit dans le classement Arena, établi d'après les préférences des utilisateurs, et mesure l'écart avec le meilleur modèle classé sur Aikiwi dans le tableau du sujet : celui-ci vaut 100, et chaque point d'Elo en dessous retire un quart de point, jusqu'à 0 pour un modèle à 400 points ou plus du meilleur, qui ne gagne plus qu'environ un duel sur dix contre lui. Sur cette page, l'outil reçoit sa meilleure valeur dans les tableaux généraux d'Arena (chat, code, image, vidéo) ; sur le classement d'une catégorie, celle du tableau Arena de son sujet, quand ce tableau mesure bien la fonction de la page. Un outil de développeur n'est noté qu'en code, et dans l'aide au code des modèles de chat. La qualité mesurée est celle de l'application de l'éditeur du modèle. Un outil sans modèle classé reçoit une qualité imputée : la médiane des qualités mesurées du classement, ramenée à celle d'un outil qui intègre le modèle d'un autre éditeur. Le détail de son score le signale.

La présence dans les comparatifs est la part des comparatifs les mieux placés sur Google, pour la recherche du sujet, qui citent l'outil : sur cette page, la recherche des meilleures IA ; sur le classement d'une catégorie, celle de son sujet. Elle ne compte qu'une fois.

Les poids sont les mêmes pour tous les outils d'un classement. Un critère qui manque à tout un classement (aucun tableau Arena qui mesure sa fonction, aucun relevé des comparatifs) est retiré pour tous ses outils, et son poids est réparti sur les autres au prorata : sans qualité ni comparatifs, popularité et note restent dans le rapport de 40 à 12. Une valeur qui manque à un seul outil n'est jamais répartie : elle est imputée, et le détail du score le dit. Sur une vue filtrée par catégorie, le tableau reprend exactement le classement de la catégorie : son top, dans le même ordre et avec les mêmes scores, puis la suite des outils admis.

Le top d'une catégorie est figé à chaque nouveau relevé Semrush complet : son ordre et ses scores sont ceux du jour de ce calcul, daté sous le tableau avec la date de chacune de ses données. La tendance, le prix et les plateformes n'entrent pas dans le score : ils servent à filtrer le tableau, pas à le classer. Les visites restent une estimation, pas une mesure exacte.

Suivez l'IA et les agents IA avec notre newsletter.

Inscrivez-vous pour recevoir les nouveautés, les tendances et des astuces sur l'intelligence artificielle.

En vous abonnant, vous acceptez notre politique de confidentialité et notre politique de cookies.