Les meilleures IA en 2026 : le classement Aikiwi

D'après le relevé Semrush du 15 octobre 2026

Quelles sont les meilleures IA aujourd'hui ? Le classement Aikiwi range les 1 559 outils d'IA dont la popularité est mesurée, selon un score qui combine leurs visites mensuelles estimées par Semrush, la qualité du meilleur de leurs modèles classés sur Aikiwi, leur présence dans les comparatifs les mieux placés sur Google et leur note Aikiwi. Filtrez par catégorie, par prix ou par plateforme pour trouver la meilleure IA pour votre besoin. Vous cherchez plutôt à comparer des modèles de langage ? Consultez le classement des modèles d'IA.

Comment nous classons

565 outils classés sur 1 559

Le classement des IA

Catalogue complet des IA

Filtres

Prix

Plateforme

Tendance

Taille

Trier par

Tout effacer
Rang OutilScore/100Visites/moisTendance Catégorie Note/5 Prix
251 NaturalReader 39,2 (Score de ce classement : 39,2 sur 100. Popularité 47 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (12 %).) 3,8 M +11% 4,2 Freemium
252 Udio 39,0 (Score de ce classement : 39,0 sur 100. Popularité 42 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 10 (24 %) ; note Aikiwi 4,1/5, soit 40 points (12 %).) 1,6 M +11% 4,1 Freemium
253 Pitch 38,2 (Score de ce classement : 38,2 sur 100. Popularité 42 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 1,6 M +11% 4,3 Freemium
254 Clideo 43,7 (Score de ce classement : 43,7 sur 100. Popularité 56 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 16,8 M +11% 4,3 Freemium
255 Roboflow 38,0 (Score de ce classement : 38,0 sur 100. Popularité 42 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 1,7 M +11% 4,3 Freemium
256 GoLinks 30,5 (Score de ce classement : 30,5 sur 100. Popularité 21 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 53 k +11% 4,4 Freemium
257 Danelfin 34,2 (Score de ce classement : 34,2 sur 100. Popularité 30 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 191 k +11% 4,3 Freemium
258 MailerLite 41,4 (Score de ce classement : 41,4 sur 100. Popularité 48 (40 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 5,4 M +11% 4,3 Freemium
259 tl;dv 38,3 (Score de ce classement : 38,3 sur 100. Popularité 41 (40 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 1,6 M +11% 4,3 Freemium
260 Kindroid 39,0 (Score de ce classement : 39,0 sur 100. Popularité 44 (40 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 2,8 M +10% 4,3 Essai gratuit
261 PixAI 45,0 (Score de ce classement : 45,0 sur 100. Popularité 59 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 20,6 M +10% 4,3 Freemium
262 Watermarkremover.io 41,6 (Score de ce classement : 41,6 sur 100. Popularité 53 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (12 %).) 7,1 M +10% 4,2 Freemium
263 Read AI 39,8 (Score de ce classement : 39,8 sur 100. Popularité 46 (40 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 4,0 M +10% 4,3 Freemium
264 GetResponse 39,4 (Score de ce classement : 39,4 sur 100. Popularité 47 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,1/5, soit 40 points (12 %).) 3,5 M +10% 4,1 Freemium
265 Listen Labs 37,6 (Score de ce classement : 37,6 sur 100. Popularité 41 (40 %, sur 41 % des visites : 6 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 1,8 M +10% +1 4,3 Payant
266 Odoo 45,2 (Score de ce classement : 45,2 sur 100. Popularité 58 (40 %, sur 33 % des visites : 9 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 34 M +10% +4 4,4 Freemium
267 mymind 33,9 (Score de ce classement : 33,9 sur 100. Popularité 34 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (12 %).) 385 k +10% 4,2 Payant
268 ImagineArt 41,4 (Score de ce classement : 41,4 sur 100. Popularité 48 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 4,9 M +10% 4,4 Freemium
269 PhotoGPT 34,4 (Score de ce classement : 34,4 sur 100. Popularité 35 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (12 %).) 475 k +9% 4,2 Freemium
270 GirlfriendGPT 43,1 (Score de ce classement : 43,1 sur 100. Popularité 59 (40 %) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,1/5, soit 40 points (12 %).) 12,9 M +9% Image 4,1 Freemium
271 Immersive Translate 43,2 (Score de ce classement : 43,2 sur 100. Popularité 53 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 8,6 M +9% 4,4 Freemium
272 ELSA Speak 36,7 (Score de ce classement : 36,7 sur 100. Popularité 39 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 1,0 M +9% 4,3 Freemium
273 Mistral AI 53,9 (Score de ce classement : 53,9 sur 100. Popularité 50 (40 %, sur 33 % des visites : 9 familles d'usage) ; qualité 75 (24 %, Mistral Medium 3.5) ; présence dans les comparatifs 37 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 8,8 M +9% +4 4,4 Freemium
274 Luma AI 42,5 (Score de ce classement : 42,5 sur 100. Popularité 49 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 3,9 M +9% 4,4 Freemium
275 Chatfuel 30,9 (Score de ce classement : 30,9 sur 100. Popularité 28 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,1/5, soit 40 points (12 %).) 188 k +9% 4,1 Essai gratuit
276 Visla 32,3 (Score de ce classement : 32,3 sur 100. Popularité 28 (40 %, sur 41 % des visites : 6 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 209 k +9% +1 4,3 Freemium
277 VEED 44,5 (Score de ce classement : 44,5 sur 100. Popularité 54 (40 %, sur 38 % des visites : 7 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 16,6 M +8% +2 4,4 Freemium
278 Meshy 47,3 (Score de ce classement : 47,3 sur 100. Popularité 61 (40 %) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 19,3 M +8% Image 4,4 Freemium
279 Bubble 40,1 (Score de ce classement : 40,1 sur 100. Popularité 43 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 1,8 M +8% 4,4 Freemium
280 Deep Art Effects 32,5 (Score de ce classement : 32,5 sur 100. Popularité 28 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 131 k +8% 4,3 Freemium
281 Pixlr 43,6 (Score de ce classement : 43,6 sur 100. Popularité 56 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 16,4 M +8% 4,3 Freemium
282 VSCO 44,5 (Score de ce classement : 44,5 sur 100. Popularité 58 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 16,7 M +8% 4,3 Freemium
283 Adobe Firefly 48,8 (Score de ce classement : 48,8 sur 100. Popularité 57 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 17 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 16,6 M +7% 4,4 Freemium
284 PixVerse AI 43,6 (Score de ce classement : 43,6 sur 100. Popularité 54 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 10,4 M +7% 4,4 Freemium
285 LobeHub 36,6 (Score de ce classement : 36,6 sur 100. Popularité 36 (40 %, sur 38 % des visites : 7 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 926 k +7% +2 4,4 Freemium
286 VOCALOID 32,8 (Score de ce classement : 32,8 sur 100. Popularité 31 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (12 %).) 249 k +7% 4,2 Payant
287 Clipto 39,1 (Score de ce classement : 39,1 sur 100. Popularité 45 (40 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 2,9 M +7% 4,3 Essai gratuit
288 Otter.ai 40,9 (Score de ce classement : 40,9 sur 100. Popularité 47 (40 %, sur 35 % des visites : 8 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 5,6 M +7% +3 4,3 Freemium
289 Vidu AI 40,8 (Score de ce classement : 40,8 sur 100. Popularité 49 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 3,7 M +7% 4,3 Freemium
290 Creatify 38,6 (Score de ce classement : 38,6 sur 100. Popularité 39 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,5/5, soit 67 points (12 %).) 1,1 M +7% 4,5 Freemium
291 RolePlai 25,7 (Score de ce classement : 25,7 sur 100. Popularité 13 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (12 %).) 17 k +7% 4,2 Freemium
292 Fish Audio 43,9 (Score de ce classement : 43,9 sur 100. Popularité 57 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 13,1 M +7% 4,3 Freemium
293 Setapp 36,9 (Score de ce classement : 36,9 sur 100. Popularité 39 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 1,1 M +7% 4,3 Payant
294 Voicemod 43,1 (Score de ce classement : 43,1 sur 100. Popularité 53 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 8,4 M +6% 4,3 Freemium
295 Memrise 37,1 (Score de ce classement : 37,1 sur 100. Popularité 42 (40 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (12 %).) 1,9 M +6% 4,2 Freemium
296 Quicktools by Picsart 41,4 (Score de ce classement : 41,4 sur 100. Popularité 50 (40 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 7,4 M +6% 4,3 Gratuit
297 GoEnhance AI 36,7 (Score de ce classement : 36,7 sur 100. Popularité 39 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 883 k +6% 4,3 Freemium
298 EzRemove 40,4 (Score de ce classement : 40,4 sur 100. Popularité 50 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (12 %).) 4,4 M +6% 4,2 Freemium
299 Databricks 41,6 (Score de ce classement : 41,6 sur 100. Popularité 49 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (12 %).) 4,6 M +6% 4,3 Freemium
300 MiniMax 48,1 (Score de ce classement : 48,1 sur 100. Popularité 51 (40 %, sur 33 % des visites : 9 familles d'usage) ; qualité 79 (24 %, MiniMax M3) ; présence dans les comparatifs 7 (24 %) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (12 %).) 11 M +6% +4 4,4 Payant

251 à 300 sur 565

La note et le prix viennent d'Aikiwi. Les visites par mois et la tendance sont des estimations Semrush (relevé du 15 octobre 2026). Cliquez sur un en-tête de colonne pour trier.

Comment le score Aikiwi est calculé

Une seule formule calcule le score Aikiwi, la même sur cette page, sur ses vues filtrées, sur chaque classement par catégorie et partout sur le site ; seule la valeur du score, sur 100, dépend du classement, de ses outils et de ses données. Elle ne se compare qu'à celle des autres outils du même classement, jamais d'un classement à l'autre, ni à la note Aikiwi sur 5. Le score combine quatre critères : la popularité de l'outil (40 %), mesurée par ses visites mensuelles estimées par Semrush ; la qualité du meilleur des modèles de l'outil classés sur Aikiwi (24 %), lue dans le classement Arena ; sa présence dans les comparatifs les mieux placés sur Google (24 %) ; sa note Aikiwi (12 %).

Sur le classement d'une catégorie, un outil n'entre que si sa fonction, celle que promet la page, est confirmée par nos sources : les pages de l'éditeur, la revue, les données de l'outil. Une fonction plausible mais non documentée ne suffit pas. Être admis ne donne pas une place dans le top : le score la décide. Le top compte 10, 5 ou 3 outils, ou un seul, selon le nombre d'outils admis. Les outils dont la promesse principale est de contourner les détecteurs d'IA ne sont classés nulle part.

La popularité se lit sur une échelle logarithmique fixe, la même pour toutes les pages : de 1 000 à 10 milliards de visites par mois, multiplier les visites par dix rapporte toujours le même nombre de points. Sur tous les classements, celui-ci compris, les visites d'un outil sont rapportées aux familles d'usage qu'il couvre (divisées par la racine carrée de leur nombre) : un assistant qui sert à tout ne compte pas toutes ses visites pour un seul usage. Quand la mesure Semrush n'est pas celle du produit (le site entier d'une plateforme dont l'outil n'est qu'un module, une autre cible, un relevé figé), l'outil reçoit la popularité médiane des outils du classement, sans jamais dépasser ce que la mesure lui donnerait. La note Aikiwi compte de 3,5 à 5 : une note plus basse, ou l'absence de note, ne rapporte aucun point. Un écart de 0,1 point de note compte autant qu'environ 40 % de visites en plus.

La qualité se lit dans le classement Arena, établi d'après les préférences des utilisateurs, et mesure l'écart avec le meilleur modèle classé sur Aikiwi dans le tableau du sujet : celui-ci vaut 100, et chaque point d'Elo en dessous retire un quart de point, jusqu'à 0 pour un modèle à 400 points ou plus du meilleur, qui ne gagne plus qu'environ un duel sur dix contre lui. Sur cette page, l'outil reçoit sa meilleure valeur dans les tableaux généraux d'Arena (chat, code, image, vidéo) ; sur le classement d'une catégorie, celle du tableau Arena de son sujet, quand ce tableau mesure bien la fonction de la page. Un outil de développeur n'est noté qu'en code, et dans l'aide au code des modèles de chat. La qualité mesurée est celle de l'application de l'éditeur du modèle. Un outil sans modèle classé reçoit une qualité imputée : la médiane des qualités mesurées du classement, ramenée à celle d'un outil qui intègre le modèle d'un autre éditeur. Le détail de son score le signale.

La présence dans les comparatifs est la part des comparatifs les mieux placés sur Google, pour la recherche du sujet, qui citent l'outil : sur cette page, la recherche des meilleures IA ; sur le classement d'une catégorie, celle de son sujet. Elle ne compte qu'une fois.

Les poids sont les mêmes pour tous les outils d'un classement. Un critère qui manque à tout un classement (aucun tableau Arena qui mesure sa fonction, aucun relevé des comparatifs) est retiré pour tous ses outils, et son poids est réparti sur les autres au prorata : sans qualité ni comparatifs, popularité et note restent dans le rapport de 40 à 12. Une valeur qui manque à un seul outil n'est jamais répartie : elle est imputée, et le détail du score le dit. Sur une vue filtrée par catégorie, le tableau reprend exactement le classement de la catégorie : son top, dans le même ordre et avec les mêmes scores, puis la suite des outils admis.

Le top d'une catégorie est figé à chaque nouveau relevé Semrush complet : son ordre et ses scores sont ceux du jour de ce calcul, daté sous le tableau avec la date de chacune de ses données. La tendance, le prix et les plateformes n'entrent pas dans le score : ils servent à filtrer le tableau, pas à le classer. Les visites restent une estimation, pas une mesure exacte.

Suivez l'IA et les agents IA avec notre newsletter.

Inscrivez-vous pour recevoir les nouveautés, les tendances et des astuces sur l'intelligence artificielle.

En vous abonnant, vous acceptez notre politique de confidentialité et notre politique de cookies.