Les IA de gestion de projet planifient les tâches, répartissent le travail, suivent l’avancement et rédigent les points d’étape. Comparez les vues proposées (liste, tableau ou calendrier), les intégrations avec vos outils, le prix par utilisateur et le temps de prise en main pour l’équipe. L’ordre suit le score Aikiwi, expliqué sous le tableau.
65,7 (Score de ce classement : 65,7 sur 100. Popularité 67 (77 %, sur 35 % des visites : 8 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.)
59,5 (Score de ce classement : 59,5 sur 100. Popularité 59 (77 %, sur 41 % des visites : 6 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.)
58,4 (Score de ce classement : 58,4 sur 100. Popularité imputée 58 (77 %, la valeur mesurée n'est pas celle du produit : plateforme, autre cible ou relevé figé ; médiane du classement, plafonnée à la mesure) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.)
38 M* (Visites de la plateforme entière, d'une autre cible ou d'un ancien relevé, pas du produit seul : le score utilise une popularité imputée)
58,4 (Score de ce classement : 58,4 sur 100. Popularité 58 (77 %, sur 33 % des visites : 9 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.)
56,9 (Score de ce classement : 56,9 sur 100. Popularité imputée 58 (77 %, la valeur mesurée n'est pas celle du produit : plateforme, autre cible ou relevé figé ; médiane du classement, plafonnée à la mesure) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.)
48 M* (Visites de la plateforme entière, d'une autre cible ou d'un ancien relevé, pas du produit seul : le score utilise une popularité imputée)
45,2 (Score de ce classement : 45,2 sur 100. Popularité 43 (77 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.)
44,4 (Score de ce classement : 44,4 sur 100. Popularité 44 (77 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.)
41,7 (Score de ce classement : 41,7 sur 100. Popularité 40 (77 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.)
41,1 (Score de ce classement : 41,1 sur 100. Popularité 35 (77 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.)
38,3 (Score de ce classement : 38,3 sur 100. Popularité 34 (77 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.)
522 k
+12%
4,3
Freemium
Aucun outil ne correspond à votre recherche.
Classement mis à jour le 16 octobre 2026 : visites du relevé Semrush du 15 octobre 2026. Le score Aikiwi d'un classement combine la popularité (visites estimées par Semrush, rapportées au nombre de familles d'usage de l'outil), la qualité du meilleur des modèles de l'outil classés sur Aikiwi (son écart au meilleur modèle classé par Arena sur ce sujet), sa présence dans les comparatifs les mieux placés sur Google et sa note Aikiwi ; un critère absent pour tout le classement est réparti sur les autres, une valeur qui manque à un outil est imputée et signalée dans le détail de son score. Il ne range que les outils dont la fonction est confirmée par nos sources. Pour ce classement, la qualité des modèles et la présence dans les comparatifs ne sont pas mesurées : leur poids est réparti sur les autres critères, pour tous les outils. Comment nous classons
Notion réunit autour d'un projet ce qui se disperse ailleurs : les équipes produit y relient documentation, tâches et arbitrages, et les vues de projet suivent l'avancement à côté des docs et du wiki. Les équipes techniques le relient à Jira, Linear ou GitHub. Ouvrir le projet à des intervenants extérieurs bute sur 10 invités au gratuit, et au-delà, l'abonnement paie surtout l'échelle.
Points forts
Les équipes produit relient documentation, tâches et arbitrages autour d'un même projet.
Les vues de projet suivent l'avancement, avec docs, wikis et tâches rangés ensemble.
Le projet se relie à GitHub, Slack, Jira ou Linear.
Points faibles
Un projet ouvert à des intervenants extérieurs bute sur la limite de 10 invités du gratuit.
Dès que l'usage devient collectif, l'abonnement achète surtout de l'échelle et de la continuité.
Une équipe produit ou marketing pilote ses projets dans Airtable en reliant enregistrements, responsables et échéances au sein d'une même base. Les vues Timeline et Gantt donnent la lecture du planning sans recopier une ligne, et les feuilles de route y côtoient les retours clients. Le gratuit freine en revanche le travail à plusieurs : au-delà de cinq personnes en édition ou en création, un palier payant s'impose.
Points forts
Vous suivez avancement, responsables et dates par des champs reliés aux enregistrements du projet.
Les vues Timeline et Gantt suivent un même projet sous plusieurs angles, sans dupliquer les données.
Les équipes produit relient projets, feuilles de route et retours dans des bases liées.
Points faibles
Le gratuit n'admet que cinq personnes en édition ou en création sur un projet partagé.
Miro AI sert la gestion de projet là où l'équipe planifie ensemble : planification, design sprint et rétrospective se tiennent sur le même tableau, relié à Asana, Trello ou Airtable pour le suivi. Starter ouvre des tableaux et des espaces de projet illimités, avec des tableaux privés. Sur le gratuit, au-delà de trois tableaux modifiables, le reste ne se consulte plus qu'en lecture seule.
Points forts
Dès Starter, tableaux privés et espaces de projet illimités.
Le tableau se relie à Asana, Trello ou Airtable.
Planification, design sprint et rétrospective figurent parmi les usages couverts.
Points faibles
Sur le gratuit, au-delà de trois tableaux modifiables, le reste passe en lecture seule.
Odoo relie la gestion de projet au reste de l'entreprise : la planification rejoint le travail opérationnel sans quitter la plateforme, et les feuilles de temps distinguent l'activité facturable de l'activité interne. Les modules se consultent aussi depuis l'application iPhone ou Android. Au-delà du gratuit, en revanche, chaque membre de l'équipe se paie par utilisateur et par mois.
Points forts
L'app Projet relie le travail opérationnel à la planification, sans quitter la plateforme.
Les feuilles de temps suivent l'activité facturable ou interne, avec un lien direct vers le projet.
Une application mobile permet de consulter et gérer les modules depuis un iPhone.
Points faibles
Standard et Personnalisé se facturent par utilisateur et par mois : le coût suit la taille de l'équipe.
Pour piloter plusieurs chantiers à partir des informations déjà présentes dans vos outils, Atlassian Rovo vaut le détour. Vous pouvez rassembler le contexte des projets, suivre leur avancement et repérer les blocages sans recomposer une collecte entre tableaux et discussions. C’est un choix à retenir pour la gestion de programme dans un environnement connecté, mais les espaces non reliés et les applications non compatibles restent hors de portée.
Points forts
Suivi de l’avancement de plusieurs chantiers.
Repérage des blocages à partir des outils reliés.
Rassemblement des informations dispersées sur vos projets et objectifs.
Points faibles
Les projets présents dans des espaces non connectés échappent à la recherche.
Les actions dépendent des applications prises en charge.
Dooray vaut le détour si vous pilotez des projets où les échanges, les documents et les validations doivent rester dans un même espace. Vous pouvez associer des partenaires sans leur ouvrir tous les projets, tout en conservant les versions des fichiers et les circuits d’approbation. Ce regroupement convient aux équipes qui coordonnent plusieurs intervenants. Prévoyez toutefois les contraintes du stockage gratuit et un accès par navigateur sur ordinateur.
Points forts
Les partenaires invités participent uniquement aux projets qui les concernent.
Versions documentaires et validations par formulaires accompagnent le déroulement du projet.
Tâches, échanges, documents et décisions sont regroupés dans un espace de travail.
Points faibles
Le stockage gratuit est limité à 5 Go communs et 500 Mo par utilisateur.
Sur Windows et macOS, le suivi de projet passe par le navigateur, sans application de bureau dédiée.
