Les meilleures IA en 2026 : le classement Aikiwi

D'après le relevé Semrush du 15 octobre 2026

Quelles sont les meilleures IA aujourd'hui ? Le classement Aikiwi range les 1 559 outils d'IA dont la popularité est mesurée, selon un score qui combine leurs visites mensuelles estimées par Semrush, la qualité du meilleur de leurs modèles classés sur Aikiwi, leur présence dans les comparatifs les mieux placés sur Google et leur note Aikiwi. Filtrez par catégorie, par prix ou par plateforme pour trouver la meilleure IA pour votre besoin. Vous cherchez plutôt à comparer des modèles de langage ? Consultez le classement des modèles d'IA.

Comment nous classons

1 551 outils classés

Le classement des IA

Catalogue complet des IA

Filtres

Prix

Plateforme

Tendance

Taille

Trier par

Tout effacer
Rang OutilScore/100Visites/moisTendance Catégorie Note/5 Prix
51 Kupid AI 34,6 (Score de ce classement : 34,6 sur 100. Popularité 41 (40 %) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (12 %).) 776 k −16% Image 3,9 Freemium
52 Blend 29,7 (Score de ce classement : 29,7 sur 100. Popularité 29 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (12 %).) 222 k +90% 3,9 Freemium
53 Magical 27,9 (Score de ce classement : 27,9 sur 100. Popularité 25 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (12 %).) 105 k +37% 3,9 Payant
54 AgentGPT 26,2 (Score de ce classement : 26,2 sur 100. Popularité 20 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (12 %).) 53 k +63% 3,9 Freemium
55 Dream Interpreter AI 26,7 (Score de ce classement : 26,7 sur 100. Popularité 20 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 3 (24 %) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (12 %).) 42 k +109% 3,9 Freemium
56 profilepicture.ai 27,1 (Score de ce classement : 27,1 sur 100. Popularité 23 (40 %) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (12 %).) 38 k +52% Image 3,9 Gratuit
57 ScannerGo 25,0 (Score de ce classement : 25,0 sur 100. Popularité 17 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (12 %).) 29 k +22% 3,9 Freemium
58 harmony.ai 24,1 (Score de ce classement : 24,1 sur 100. Popularité 15 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (12 %).) 23 k +222% 3,9 Payant
59 Corrector App 25,6 (Score de ce classement : 25,6 sur 100. Popularité 19 (40 %) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (12 %).) 21 k +5% Texte 3,9 Gratuit
60 ChartAI 23,8 (Score de ce classement : 23,8 sur 100. Popularité 14 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (12 %).) 14 k — 3,9 Freemium
61 Prisma 24,6 (Score de ce classement : 24,6 sur 100. Popularité 16 (40 %) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (12 %).) 14 k — Image 3,9 Freemium
62 Kinetix 23,1 (Score de ce classement : 23,1 sur 100. Popularité 13 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (12 %).) 13 k — 3,9 Payant
63 PicSo 22,7 (Score de ce classement : 22,7 sur 100. Popularité 12 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (12 %).) 11 k — 3,9 Payant
64 Zazow 23,7 (Score de ce classement : 23,7 sur 100. Popularité 14 (40 %) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (12 %).) 10 k — Image 3,9 Freemium
65 Craftly.AI 21,0 (Score de ce classement : 21,0 sur 100. Popularité 7 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (12 %).) 7 k — 3,9 Essai gratuit
66 Levity 20,7 (Score de ce classement : 20,7 sur 100. Popularité 7 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (12 %).) 5 k — 3,9 Payant
67 Build Chatbot AI 19,8 (Score de ce classement : 19,8 sur 100. Popularité 4 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (12 %).) 4 k — 3,9 Freemium
68 Copylime 19,7 (Score de ce classement : 19,7 sur 100. Popularité 4 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (12 %).) 3 k — 3,9 Freemium
69 Augment 19,1 (Score de ce classement : 19,1 sur 100. Popularité 3 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (12 %).) 3 k — 3,9 Payant
70 in3D 19,8 (Score de ce classement : 19,8 sur 100. Popularité 4 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (12 %).) 3 k — 3,9 Freemium
71 ProPhotos 19,8 (Score de ce classement : 19,8 sur 100. Popularité 4 (40 %) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (12 %).) 2 k +634% Image 3,9 Payant
72 Clips AI 18,9 (Score de ce classement : 18,9 sur 100. Popularité 2 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (12 %).) 2 k — 3,9 Gratuit
73 Lek.ai 18,1 (Score de ce classement : 18,1 sur 100. Popularité 0 (40 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (12 %).) 1 k — 3,9 Freemium
74 Finta 18,1 (Score de ce classement : 18,1 sur 100. Popularité 0 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (12 %).) 1 k — 3,9 Essai gratuit
75 IconifyAI 18,1 (Score de ce classement : 18,1 sur 100. Popularité 0 (40 %) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (12 %).) 1 k — Image 3,9 Payant
76 littlecook 18,1 (Score de ce classement : 18,1 sur 100. Popularité 0 (40 %) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (12 %).) 1 k — Assistant personnel 3,9 Freemium
77 Jigso 18,1 (Score de ce classement : 18,1 sur 100. Popularité 0 (40 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (12 %).) 1 k — 3,9 Freemium
78 Thatch 18,1 (Score de ce classement : 18,1 sur 100. Popularité 0 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (12 %).) < 1 k — 3,9 Freemium
79 BrowseGPT 18,1 (Score de ce classement : 18,1 sur 100. Popularité 0 (40 %) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (12 %).) < 1 k — Agents & Automatisation 3,9 Gratuit
80 Code Snippets AI 18,1 (Score de ce classement : 18,1 sur 100. Popularité 0 (40 %) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (12 %).) < 1 k — Développeur 3,9 Freemium
81 Imajinn AI Couples Portrait 18,1 (Score de ce classement : 18,1 sur 100. Popularité imputée 0 (40 %, la valeur mesurée n'est pas celle du produit : plateforme, autre cible ou relevé figé ; médiane du classement, plafonnée à la mesure) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (12 %).) < 1 k* (Visites de la plateforme entière, d'une autre cible ou d'un ancien relevé, pas du produit seul : le score utilise une popularité imputée) — Image 3,9 Payant
82 Resoume 18,1 (Score de ce classement : 18,1 sur 100. Popularité 0 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (12 %).) < 1 k — 3,9 Payant
83 Voyp 18,1 (Score de ce classement : 18,1 sur 100. Popularité 0 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (12 %).) < 1 k — 3,9 Freemium
84 Rizz 18,1 (Score de ce classement : 18,1 sur 100. Popularité 0 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (12 %).) < 1 k — 3,9 Gratuit
85 Friday AI 18,1 (Score de ce classement : 18,1 sur 100. Popularité 0 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (12 %).) < 1 k — 3,9 Payant
86 Penelope AI 18,1 (Score de ce classement : 18,1 sur 100. Popularité 0 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (12 %).) < 1 k — 3,9 Freemium
87 Editby 18,1 (Score de ce classement : 18,1 sur 100. Popularité 0 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (12 %).) < 1 k — 3,9 Freemium
88 Emergent Drums 18,1 (Score de ce classement : 18,1 sur 100. Popularité imputée 0 (40 %, la valeur mesurée n'est pas celle du produit : plateforme, autre cible ou relevé figé ; médiane du classement, plafonnée à la mesure) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (12 %).) < 1 k* (Visites de la plateforme entière, d'une autre cible ou d'un ancien relevé, pas du produit seul : le score utilise une popularité imputée) — 3,9 Payant
89 PaletteBrain 18,1 (Score de ce classement : 18,1 sur 100. Popularité 0 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 3,9/5, soit 27 points (12 %).) < 1 k — 3,9 Payant
90 Branded 39,2 (Score de ce classement : 39,2 sur 100. Popularité 51 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,0/5, soit 33 points (12 %).) 6,3 M +9% 4,0 Payant
91 Image to Text Converter 36,3 (Score de ce classement : 36,3 sur 100. Popularité 44 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,0/5, soit 33 points (12 %).) 2,0 M +83% 4,0 Freemium
92 AutoDraw 36,2 (Score de ce classement : 36,2 sur 100. Popularité 43 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,0/5, soit 33 points (12 %).) 1,5 M −2% 4,0 Gratuit
93 Toolsaday 34,1 (Score de ce classement : 34,1 sur 100. Popularité 38 (40 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,0/5, soit 33 points (12 %).) 1,1 M +28% 4,0 Freemium
94 MyAnima 33,8 (Score de ce classement : 33,8 sur 100. Popularité 37 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,0/5, soit 33 points (12 %).) 827 k −20% 4,0 Freemium
95 AISaver 33,0 (Score de ce classement : 33,0 sur 100. Popularité 35 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,0/5, soit 33 points (12 %).) 606 k −54% 4,0 Freemium
96 Resume Builder 33,1 (Score de ce classement : 33,1 sur 100. Popularité 36 (40 %, sur 58 % des visites : 3 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,0/5, soit 33 points (12 %).) 534 k +30% 4,0 Freemium
97 Reface 30,4 (Score de ce classement : 30,4 sur 100. Popularité 29 (40 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,0/5, soit 33 points (12 %).) 211 k −18% 4,0 Freemium
98 AI Image to Video 32,1 (Score de ce classement : 32,1 sur 100. Popularité 33 (40 %) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,0/5, soit 33 points (12 %).) 207 k −50% Vidéo 4,0 Freemium
99 Fontjoy 30,4 (Score de ce classement : 30,4 sur 100. Popularité 29 (40 %, sur 71 % des visites : 2 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,0/5, soit 33 points (12 %).) 147 k −3% 4,0 Gratuit
100 AirOps 29,0 (Score de ce classement : 29,0 sur 100. Popularité 25 (40 %, sur 41 % des visites : 6 familles d'usage) ; qualité imputée 62 (24 %, aucun modèle de l'outil classé : médiane du classement ramenée à un outil tiers) ; présence dans les comparatifs 0 (24 %) ; note Aikiwi 4,0/5, soit 33 points (12 %).) 146 k +16% +1 4,0 Essai gratuit

51 à 100 sur 1 551

La note et le prix viennent d'Aikiwi. Les visites par mois et la tendance sont des estimations Semrush (relevé du 15 octobre 2026). Cliquez sur un en-tête de colonne pour trier.

Comment le score Aikiwi est calculé

Une seule formule calcule le score Aikiwi, la même sur cette page, sur ses vues filtrées, sur chaque classement par catégorie et partout sur le site ; seule la valeur du score, sur 100, dépend du classement, de ses outils et de ses données. Elle ne se compare qu'à celle des autres outils du même classement, jamais d'un classement à l'autre, ni à la note Aikiwi sur 5. Le score combine quatre critères : la popularité de l'outil (40 %), mesurée par ses visites mensuelles estimées par Semrush ; la qualité du meilleur des modèles de l'outil classés sur Aikiwi (24 %), lue dans le classement Arena ; sa présence dans les comparatifs les mieux placés sur Google (24 %) ; sa note Aikiwi (12 %).

Sur le classement d'une catégorie, un outil n'entre que si sa fonction, celle que promet la page, est confirmée par nos sources : les pages de l'éditeur, la revue, les données de l'outil. Une fonction plausible mais non documentée ne suffit pas. Être admis ne donne pas une place dans le top : le score la décide. Le top compte 10, 5 ou 3 outils, ou un seul, selon le nombre d'outils admis. Les outils dont la promesse principale est de contourner les détecteurs d'IA ne sont classés nulle part.

La popularité se lit sur une échelle logarithmique fixe, la même pour toutes les pages : de 1 000 à 10 milliards de visites par mois, multiplier les visites par dix rapporte toujours le même nombre de points. Sur tous les classements, celui-ci compris, les visites d'un outil sont rapportées aux familles d'usage qu'il couvre (divisées par la racine carrée de leur nombre) : un assistant qui sert à tout ne compte pas toutes ses visites pour un seul usage. Quand la mesure Semrush n'est pas celle du produit (le site entier d'une plateforme dont l'outil n'est qu'un module, une autre cible, un relevé figé), l'outil reçoit la popularité médiane des outils du classement, sans jamais dépasser ce que la mesure lui donnerait. La note Aikiwi compte de 3,5 à 5 : une note plus basse, ou l'absence de note, ne rapporte aucun point. Un écart de 0,1 point de note compte autant qu'environ 40 % de visites en plus.

La qualité se lit dans le classement Arena, établi d'après les préférences des utilisateurs, et mesure l'écart avec le meilleur modèle classé sur Aikiwi dans le tableau du sujet : celui-ci vaut 100, et chaque point d'Elo en dessous retire un quart de point, jusqu'à 0 pour un modèle à 400 points ou plus du meilleur, qui ne gagne plus qu'environ un duel sur dix contre lui. Sur cette page, l'outil reçoit sa meilleure valeur dans les tableaux généraux d'Arena (chat, code, image, vidéo) ; sur le classement d'une catégorie, celle du tableau Arena de son sujet, quand ce tableau mesure bien la fonction de la page. Un outil de développeur n'est noté qu'en code, et dans l'aide au code des modèles de chat. La qualité mesurée est celle de l'application de l'éditeur du modèle. Un outil sans modèle classé reçoit une qualité imputée : la médiane des qualités mesurées du classement, ramenée à celle d'un outil qui intègre le modèle d'un autre éditeur. Le détail de son score le signale.

La présence dans les comparatifs est la part des comparatifs les mieux placés sur Google, pour la recherche du sujet, qui citent l'outil : sur cette page, la recherche des meilleures IA ; sur le classement d'une catégorie, celle de son sujet. Elle ne compte qu'une fois.

Les poids sont les mêmes pour tous les outils d'un classement. Un critère qui manque à tout un classement (aucun tableau Arena qui mesure sa fonction, aucun relevé des comparatifs) est retiré pour tous ses outils, et son poids est réparti sur les autres au prorata : sans qualité ni comparatifs, popularité et note restent dans le rapport de 40 à 12. Une valeur qui manque à un seul outil n'est jamais répartie : elle est imputée, et le détail du score le dit. Sur une vue filtrée par catégorie, le tableau reprend exactement le classement de la catégorie : son top, dans le même ordre et avec les mêmes scores, puis la suite des outils admis.

Le top d'une catégorie est figé à chaque nouveau relevé Semrush complet : son ordre et ses scores sont ceux du jour de ce calcul, daté sous le tableau avec la date de chacune de ses données. La tendance, le prix et les plateformes n'entrent pas dans le score : ils servent à filtrer le tableau, pas à le classer. Les visites restent une estimation, pas une mesure exacte.

Suivez l'IA et les agents IA avec notre newsletter.

Inscrivez-vous pour recevoir les nouveautés, les tendances et des astuces sur l'intelligence artificielle.

En vous abonnant, vous acceptez notre politique de confidentialité et notre politique de cookies.