Les meilleures IA en 2026 : le classement Aikiwi
Quelles sont les meilleures IA aujourd'hui ? Le classement Aikiwi range les 1 559 outils d'IA dont la popularité est mesurée, selon un score qui combine leurs visites mensuelles estimées par Semrush, la qualité du meilleur de leurs modèles classés sur Aikiwi, leur présence dans les comparatifs les mieux placés sur Google et leur note Aikiwi. Filtrez par catégorie, par prix ou par plateforme pour trouver la meilleure IA pour votre besoin. Vous cherchez plutôt à comparer des modèles de langage ? Consultez le classement des modèles d'IA.
Le classement des IA : Communication et réunions
| Rang | Outil | Score/100 | Visites/mois | Tendance | Catégorie | Note/5 | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
ChatGPT
|
85,1 (Score de ce classement : 85,1 sur 100. Popularité 91 (77 %, sur 27 % des visites : 14 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,5/5, soit 67 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) | 8,2 Md | +25% | +9 | 4,5 | Freemium |
| 2 |
Notion
|
65,7 (Score de ce classement : 65,7 sur 100. Popularité 67 (77 %, sur 35 % des visites : 8 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) | 149,1 M | +14% | +3 | 4,4 | Freemium |
| 3 |
Miro AI
|
57,1 (Score de ce classement : 57,1 sur 100. Popularité imputée 56 (77 %, la valeur mesurée n'est pas celle du produit : plateforme, autre cible ou relevé figé ; médiane du classement, plafonnée à la mesure) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) | 37,8 M* (Visites de la plateforme entière, d'une autre cible ou d'un ancien relevé, pas du produit seul : le score utilise une popularité imputée) | +23% | +2 | 4,4 | Freemium |
| 4 |
Prezi
|
52,5 (Score de ce classement : 52,5 sur 100. Popularité 50 (77 %, sur 41 % des visites : 6 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,4/5, soit 60 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) | 8,1 M | +44% | +1 | 4,4 | Freemium |
| 5 |
Atlassian Rovo
|
55,5 (Score de ce classement : 55,5 sur 100. Popularité imputée 56 (77 %, la valeur mesurée n'est pas celle du produit : plateforme, autre cible ou relevé figé ; médiane du classement, plafonnée à la mesure) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) | 47,5 M* (Visites de la plateforme entière, d'une autre cible ou d'un ancien relevé, pas du produit seul : le score utilise une popularité imputée) | +12% | +2 | 4,3 | Essai gratuit |
| 6 |
TurboScribe
|
58,6 (Score de ce classement : 58,6 sur 100. Popularité 60 (77 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) | 36,4 M | +5% | 4,3 | Freemium | |
| 7 |
Loom
|
57,4 (Score de ce classement : 57,4 sur 100. Popularité 59 (77 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) | 28,3 M | +24% | 4,3 | Freemium | |
| 8 |
Grammarly
|
53,6 (Score de ce classement : 53,6 sur 100. Popularité 54 (77 %, sur 38 % des visites : 7 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) | 15,2 M | +28% | +2 | 4,3 | Freemium |
| 9 |
Tactiq
|
51,1 (Score de ce classement : 51,1 sur 100. Popularité 50 (77 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) | 7,7 M | +25% | 4,3 | Freemium | |
| 10 |
Fathom
|
49,6 (Score de ce classement : 49,6 sur 100. Popularité 48 (77 %, sur 45 % des visites : 5 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,3/5, soit 53 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) | 5,5 M | +20% | 4,3 | Freemium | |
| 11 |
Quo
|
54,0 (Score de ce classement : 54,0 sur 100. Popularité 56 (77 %, sur 50 % des visites : 4 familles d'usage) ; note Aikiwi 4,2/5, soit 47 points (23 %) ; qualité et présence dans les comparatifs non mesurées pour ce classement, poids réparti.) | 17,1 M | +53% | 4,2 | Essai gratuit |
La note et le prix viennent d'Aikiwi. Les visites par mois et la tendance sont des estimations Semrush (relevé du 15 octobre 2026). Cliquez sur un en-tête de colonne pour trier.
Comment le score Aikiwi est calculé
Une seule formule calcule le score Aikiwi, la même sur cette page, sur ses vues filtrées, sur chaque classement par catégorie et partout sur le site ; seule la valeur du score, sur 100, dépend du classement, de ses outils et de ses données. Elle ne se compare qu'à celle des autres outils du même classement, jamais d'un classement à l'autre, ni à la note Aikiwi sur 5. Le score combine quatre critères : la popularité de l'outil (40 %), mesurée par ses visites mensuelles estimées par Semrush ; la qualité du meilleur des modèles de l'outil classés sur Aikiwi (24 %), lue dans le classement Arena ; sa présence dans les comparatifs les mieux placés sur Google (24 %) ; sa note Aikiwi (12 %).
Sur le classement d'une catégorie, un outil n'entre que si sa fonction, celle que promet la page, est confirmée par nos sources : les pages de l'éditeur, la revue, les données de l'outil. Une fonction plausible mais non documentée ne suffit pas. Être admis ne donne pas une place dans le top : le score la décide. Le top compte 10, 5 ou 3 outils, ou un seul, selon le nombre d'outils admis. Les outils dont la promesse principale est de contourner les détecteurs d'IA ne sont classés nulle part.
La popularité se lit sur une échelle logarithmique fixe, la même pour toutes les pages : de 1 000 à 10 milliards de visites par mois, multiplier les visites par dix rapporte toujours le même nombre de points. Sur tous les classements, celui-ci compris, les visites d'un outil sont rapportées aux familles d'usage qu'il couvre (divisées par la racine carrée de leur nombre) : un assistant qui sert à tout ne compte pas toutes ses visites pour un seul usage. Quand la mesure Semrush n'est pas celle du produit (le site entier d'une plateforme dont l'outil n'est qu'un module, une autre cible, un relevé figé), l'outil reçoit la popularité médiane des outils du classement, sans jamais dépasser ce que la mesure lui donnerait. La note Aikiwi compte de 3,5 à 5 : une note plus basse, ou l'absence de note, ne rapporte aucun point. Un écart de 0,1 point de note compte autant qu'environ 40 % de visites en plus.
La qualité se lit dans le classement Arena, établi d'après les préférences des utilisateurs, et mesure l'écart avec le meilleur modèle classé sur Aikiwi dans le tableau du sujet : celui-ci vaut 100, et chaque point d'Elo en dessous retire un quart de point, jusqu'à 0 pour un modèle à 400 points ou plus du meilleur, qui ne gagne plus qu'environ un duel sur dix contre lui. Sur cette page, l'outil reçoit sa meilleure valeur dans les tableaux généraux d'Arena (chat, code, image, vidéo) ; sur le classement d'une catégorie, celle du tableau Arena de son sujet, quand ce tableau mesure bien la fonction de la page. Un outil de développeur n'est noté qu'en code, et dans l'aide au code des modèles de chat. La qualité mesurée est celle de l'application de l'éditeur du modèle. Un outil sans modèle classé reçoit une qualité imputée : la médiane des qualités mesurées du classement, ramenée à celle d'un outil qui intègre le modèle d'un autre éditeur. Le détail de son score le signale.
La présence dans les comparatifs est la part des comparatifs les mieux placés sur Google, pour la recherche du sujet, qui citent l'outil : sur cette page, la recherche des meilleures IA ; sur le classement d'une catégorie, celle de son sujet. Elle ne compte qu'une fois.
Les poids sont les mêmes pour tous les outils d'un classement. Un critère qui manque à tout un classement (aucun tableau Arena qui mesure sa fonction, aucun relevé des comparatifs) est retiré pour tous ses outils, et son poids est réparti sur les autres au prorata : sans qualité ni comparatifs, popularité et note restent dans le rapport de 40 à 12. Une valeur qui manque à un seul outil n'est jamais répartie : elle est imputée, et le détail du score le dit. Sur une vue filtrée par catégorie, le tableau reprend exactement le classement de la catégorie : son top, dans le même ordre et avec les mêmes scores, puis la suite des outils admis.
Le top d'une catégorie est figé à chaque nouveau relevé Semrush complet : son ordre et ses scores sont ceux du jour de ce calcul, daté sous le tableau avec la date de chacune de ses données. La tendance, le prix et les plateformes n'entrent pas dans le score : ils servent à filtrer le tableau, pas à le classer. Les visites restent une estimation, pas une mesure exacte.