Les meilleurs modèles d'IA pour le juridique
Juridique : la capacité du modèle à traiter des questions de droit, de contrats et d'administration (comprendre un texte, en expliquer la portée, situer les règles). Réussir, c'est une réponse exacte et prudente ; ce classement n'est pas un conseil juridique. Score Elo calculé par Arena. Comment ça marche ?
Les 266 autres modèles, sans score Arena, sont dans l'annuaire des modèles.
| Rang | Modèle | Éditeur | Score | Prix ($ par million de tokens) | Contexte |
|---|---|---|---|---|---|
| 85 | GLM 4.6V | 1 400 | $0.3 / $0.9 | 131 k | |
| 89 | MiniMax M2.1 | 1 396 | $0.3 / $1.2 | 205 k | |
| 6 | Kimi K3 | 1 510 | $0.3 / $11.94 | 1,05 M | |
| 49 | Qwen3.7 Plus | 1 456 | $0.32 / $1.28 | 1 M | |
| 56 | Qwen3.6 Plus | 1 447 | $0.33 / $1.95 | 1 M | |
| 110 | Qwen2.5 72B Instruct | 1 330 | $0.36 / $0.4 | 33 k | |
| 82 | Qwen3 VL 235B A22B Thinking | 1 404 | $0.4 / $4 | 131 k | |
| 111 | Llama 3.1 70B Instruct | 1 329 | $0.4 / $0.4 | 131 k | |
| 29 | MiMo-V2.5-Pro | 1 476 | $0.44 / $0.87 | 1,05 M | |
| 34 | MiMo-V2.6-Pro | 1 470 | $0.44 / $0.87 | 1,05 M | |
| 86 | Inkling Small | 1 399 | $0.45 / $1.2 | 524 k | |
| 88 | Qwen3 235B A22B Thinking 2507 | 1 397 | $0.45 / $3.5 | 128 k | |
| 101 | Qwen3 235B A22B | 1 366 | $0.46 / $1.82 | 131 k | |
| 57 | Kimi K2.5 | 1 447 | $0.5 / $2.5 | 262 k | |
| 58 | Qwen3.5 397B A17B | 1 445 | $0.5 / $3.6 | 262 k | |
| 66 | GLM 4.6 | 1 435 | $0.5 / $2 | 205 k | |
| 78 | DeepSeek R1 0528 | 1 415 | $0.5 / $2.15 | 164 k | |
| 102 | MiniMax M1 | 1 363 | $0.55 / $2.2 | 1 M | |
| 51 | GLM 4.7 | 1 454 | $0.6 / $2.2 | 205 k | |
| 54 | Kimi K2 0905 | 1 449 | $0.6 / $2.5 | 262 k | |
| 77 | GLM 4.5 | 1 417 | $0.6 / $2.2 | 131 k | |
| 100 | GLM 4.5V | 1 369 | $0.6 / $1.8 | 66 k | |
| 40 | Kimi K2.6 | 1 464 | $0.65 / $3.41 | 262 k | |
| 117 | Gemma 2 27B | 1 311 | $0.65 / $0.65 | 8 k | |
| 118 | Qwen2.5 Coder 32B Instruct | 1 309 | $0.66 / $1 | 33 k | |
| 87 | DeepSeek R1 | 1 399 | $0.7 / $2.5 | 64 k | |
| 19 | Gemini 3.7 Flash | 1 492 | $0.75 / $3.75 | 1,05 M | |
| 25 | Gemini 3.6 Flash | 1 481 | $0.75 / $3.75 | 1,05 M | |
| 50 | GPT-5.4 Mini | 1 456 | $0.75 / $4.5 | 400 k | |
| 71 | Qwen3 Max | 1 430 | $0.78 / $3.9 | 262 k | |
| 17 | Gemini 3.8 Flash | 1 493 | $0.83 / $4.13 | 1,05 M | |
| 31 | DeepSeek V4 Pro Preview | 1 474 | $0.96 / $1.91 | 1,05 M | |
| 33 | GLM 5.1 | 1 471 | $0.97 / $3.04 | 205 k | |
| 38 | GLM 5 | 1 469 | $1 / $3.2 | 205 k | |
| 59 | Thinking Machines Inkling | 1 444 | $1 / $4.05 | 524 k | |
| 61 | Step 5 Preview | 1 442 | $1 / $2.7 | 1,05 M | |
| 43 | Qwen3.6 Max Preview | 1 461 | $1.03 / $6.16 | 262 k | |
| 108 | o3 Mini | 1 340 | $1.1 / $4.4 | 200 k | |
| 72 | GLM 5V Turbo | 1 429 | $1.2 / $4 | 203 k | |
| 1 | Muse Spark 1.2 | 1 535 | $1.25 / $4.25 | 1,05 M | |
| 10 | Muse Spark 1.3 | 1 500 | $1.25 / $4.25 | 1,05 M | |
| 14 | Muse Spark 1.1 | 1 496 | $1.25 / $4.25 | 1,05 M | |
| 36 | Gemini 2.5 Pro | 1 470 | $1.25 / $10 | 1,05 M | |
| 39 | GPT-5.1 | 1 465 | $1.25 / $10 | 400 k | |
| 46 | GPT-5 | 1 459 | $1.25 / $10 | 400 k | |
| 64 | Grok 4.3 | 1 439 | $1.25 / $2.5 | 1 M | |
| 26 | Qwen3.7 Max | 1 479 | $1.48 / $4.43 | 1 M | |
| 23 | Gemini 3.5 Flash | 1 484 | $1.5 / $9 | 1,05 M | |
| 63 | Mistral Medium 3.5 | 1 440 | $1.5 / $7.5 | 262 k | |
| 55 | GPT-5.2 | 1 448 | $1.75 / $14 | 400 k |
Aucun modèle ne correspond à votre recherche.
Aucun modèle classé en Chat › Juridique pour le moment.
51 à 100 sur 125
Score Elo calculé par Arena, d'après les préférences des utilisateurs. Le rang suit le score. La colonne de l'éditeur mène à l'outil qui utilise le modèle. Prix en dollars par million de tokens, en entrée puis en sortie. Cliquez sur un en-tête pour trier, sur une pastille pour changer de classement.
Comment le score est-il calculé ?
Le score est un Elo calculé par Arena. Des personnes comparent à l'aveugle les réponses de deux modèles à une même demande et désignent la meilleure. Chaque duel fait monter le gagnant et descendre le perdant, et battre un adversaire fort rapporte davantage.
Le rang suit le score. Chaque classement (général, par modalité, par tâche) a ses propres scores et ses propres rangs, et un modèle qui n'a pas été évalué dans un classement n'y figure pas. Quand un modèle existe en plusieurs niveaux de réflexion, seul son meilleur score est retenu.